“اگر در اختراع ادعایی خود نرم افزاری داشته باشید، دچار مشکل شده اید… دو حوزه پیشرفته نوآوری – بیوتکنولوژی و نرم افزار – اکنون دو حوزه ای هستند که حفاظت از حق ثبت اختراع لغو شده است، و این یک مشکل است.” -آدام ماسف
از چپ: رایان ابوت، کریس هانون، جیسون آلن اسنایدر و دکتر دی جی ناگ
اعضای هیئت در برنامه کارشناسی ارشد هوش مصنوعی IPWatchdog امروز در مورد چگونگی تعامل هوش مصنوعی (AI) با حفاظت از مالکیت فکری، و اینکه چگونه قوانین در مورد اینکه چه کسی (یا چه چیزی) می‌تواند مخترع یا خالق باشد، و همچنین زمینه‌هایی مانند واجد شرایط بودن حق ثبت اختراع، به بحث پرداختند. از ادامه وضعیت “استاندارد طلایی” سیستم IP ایالات متحده اطمینان حاصل کنید.
وکلایی که امروز روی برخی از بزرگترین پرونده‌های حوزه هوش مصنوعی کار می‌کنند، در روز اول استادان هوش مصنوعی شرکت کردند، از جمله پروفسور رایان ابوت، که وکالت استفان تالر در پرونده‌های بی‌شماری مربوط به ماشین هوش مصنوعی، DABUS، هم در ایالات متحده و هم در ایالات متحده است. در جاهای دیگر، و ون لیندبرگ، که نماینده کریستینا کاشتانووا در پیشنهاد اخیر آنها برای کپی رایت یک رمان گرافیکی تا حدی تولید شده توسط هوش مصنوعی بود.
ابوت به شرکت کنندگان گفت که این قانون در نهایت، مانند همیشه، تکامل خواهد یافت تا مخترعان و نویسندگان هوش مصنوعی را در خود جای دهد. با استفاده از مثال ChatGPT، ابوت گفت که ما در حال حاضر در نقطه ای هستیم که هوش مصنوعی به طور مستقل ایجاد و اختراع می کند. ابوت توضیح داد: «میزان ساخت یک اثر اصلی بسیار کم است. او اضافه کرد:
«اگر به یکی از دانش‌آموزانم بگویم، برو در این کنفرانس سه جمله برای من بنویس، آن اثر با حق چاپ محافظت می‌شود و این دقیقاً همان کاری است که ChatGPT انجام می‌دهد، و به هیچ وجه این کار را انجام نمی‌دهد که کسی مستقیماً به عنوان نویسنده مشارکت داشته باشد. به آن کار غیر از ماشین بنابراین، اگر نمی‌خواهید این اجازه را بدهید، از حفاظت IP برای کل جهان اختراع خلاص می‌شوید [or creations]”
کریس هانون
اما کریستین هانون، وکیل ثبت اختراع در دفتر سیاست و امور بین‌الملل اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO) گفت که خروجی آن همچنان به مداخله انسانی بستگی دارد. هانون گفت، می‌توانید ماشینی طراحی کنید که از میان مجموعه بزرگی از اطلاعات انتخاب شود، «اما من همچنان استدلال می‌کنم که این انسان پشتی است که همه اینها را برنامه‌ریزی می‌کند. من فکر می‌کنم در حق چاپ و ثبت اختراع مشابه است – شما از این مجموعه داده‌های بزرگ شروع می‌کنید و کامپیوتر را برای تولید این خروجی‌ها تنظیم می‌کنید.»
یکی دیگر از اعضای پانل، جیسون آلن اسنایدر، مدیر ارشد فناوری جهانی Momentum Worldwide، گفت که حداقل 15 سال طول می کشد تا هوش مصنوعی به حدی برسد که ممکن است “حساس” در نظر گرفته شود، و در این بین، ما باید به سرعت خود را با آن سازگار کنیم. اسنایدر گفت: «فناوری ما به وضوح از قوانین و اخلاقیات ما پیشی گرفته است، و درک اینکه چه چیزی نیست، در حالی که سعی می کنیم بفهمیم چیست، بسیار مهم است.
هوش مصنوعی و واجد شرایط بودن
از چپ: جو متال، آدام ماسف، درو هیرشفلد، نیل گریر و نیک ماتیچ
یکی از موانع اضافی در برابر اختراعات مربوط به نرم افزار در ایالات متحده امروزه، قانون واجد شرایط بودن حق ثبت اختراع است که از نظر بسیاری از پزشکان درهم و برهم شده است. هیئتی با عنوان “واجد شرایط بودن ثبت اختراع: آیا دادگاه عالی تعادل درستی را ایجاد کرده است؟” رؤسای موقت دفتر ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO)، درو هیرشفلد و جو متال، و همچنین پروفسور آدام ماسف از دانشکده حقوق آنتونین اسکالیا دانشگاه جورج میسون، نیک ماتیچ از مک کول اسمیت و نیل گریر از Impact Engine، Inc.
این پنل از یک مکالمه لینکدین الهام گرفته شده است که زمانی آغاز شد که متال اخیراً در مورد یک نظر 2019 در تپه نوشته شده توسط معاون سابق مدیر USPTO، راس اسلیفر. در آن مقاله، اسلایفر به لطف گسترش استثناهای قضایی توسط دیوان عالی، سیستم ثبت اختراع ایالات متحده را «از لحاظ قضایی درهم ریخته» نامید، و ماتال خاطرنشان کرد که اعتراف اسلایفر مبنی بر اینکه رویه قضایی واجد شرایط بودن از دهه 1850 سرچشمه گرفته است، تحت نظر قاضیانی مانند جکسون، ون بورن و پولک، با این دیدگاه رایج که قانون فعلی بخش 101 نتیجه فعالان ضد سرمایه‌داری است، در تضاد است. Mossoff، Matich، بنیانگذار IPWatchdog و مدیر عامل Gene Quinn و Slifer همگی در آن گفتگوی LinkedIn شرکت کردند، و Matal به آنها پیشنهاد داد که گفتگو را به زندگی واقعی منتقل کنند (هیرشفلد به جای اسلایفر ایستاد که نمی توانست برنامه را بسازد).
چپ: ماسف و راست: هیرشفلد
هیرشفلد به عنوان بازرس سابق USPTO، کمیسر ثبت اختراعات و مدیر موقت USPTO گفت که می‌خواهد روشن کند که “من فکر می‌کنم که سیستم ثبت اختراع ایالات متحده به طور کلی استاندارد طلایی است و نمی‌خواهم به کسی اجازه دهم غیر از این فکر کند.” با این حال، او گفت که “صلاحیت در جای خوبی نیست و باید اصلاح شود” و قانون گذاری تنها راه پیش رو است.
گریر به‌عنوان تک‌تکنولوژیست در این پنل گفت که پرونده‌های مدار فدرال در مورد قانون واجد شرایط بودن باید اکنون تقطیر شوند تا توسعه‌دهندگان نرم‌افزار بتوانند آنها را پیاده‌سازی کنند. کوین پرسید که آیا نیاز به بیان مجدد قانون ثبت اختراع است – مفهومی که ماتال به طور کلی با آن موافق است – اما ماسف گفت این به این سادگی نیست. من فکر نمی‌کنم که این باور در میان وکلا این باشد [Federal Circuit outcomes are] ماسف گفت که کاملاً وابسته به پانل است. او با این توضیح که تصمیمات متناقض زیادی را در میان آنها خواهید یافت، مخالف بود “که می توانید این صدها مورد را انجام دهید و یک بیان مجدد خوب انجام دهید.”
موسوف افزود: «اگر نرم‌افزاری در اختراع ادعایی خود دارید، دچار مشکل می‌شوید. این یک مشکل است.»
پانل‌های دیگر در روز اول «اجازه داده‌های هوش مصنوعی» و نحوه تشخیص اینکه آیا حقوقی برای داده‌های اساسی درگیر در استفاده از هوش مصنوعی دارید یا خیر را بررسی کردند. «حق نسخه‌برداری و هوش مصنوعی: نبرد بین سازندگان محتوا و توسعه‌دهندگان»؛ و بهترین شیوه ها برای تهیه پیش نویس و صدور مجوز اختراعات نرم افزار.
در روز دوم برنامه کارشناسی ارشد هوش مصنوعی، سخنرانان به “ایمن سازی اینترنت اشیا با بلاک چین” خواهند پرداخت. “فناوری های فراگیر و آینده سرگرمی”؛ و «تأثیر هوش مصنوعی بر امنیت اقتصادی و ملی ایالات متحده».
