پس از اینکه هفته گذشته یک وکیل با استفاده از هوش مصنوعی اطلاعات نادرستی را در دادگاه فدرال ارائه کرد، قاضی پرونده موضعی اتخاذ کرد تا – امیدواریم – از تکرار آن جلوگیری کند.
وکیل استیون شوارتز از ChatGPT برای “تکمیل” جلسه توجیهی قانونی خود استفاده کرد، اما ابزار محبوب هوش مصنوعی چندین پرونده را به او ارائه کرد که کاملاً ساخته شده بودند. شوارتز عذرخواهی کرد و گفت که از این اتفاق ناگوار “بسیار پشیمان است”، اما قاضی برانتلی استار اقداماتی را انجام می دهد تا مطمئن شود که این یک حادثه یکباره است.
قاضی گفت که هر وکیلی که پرونده ای را در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شمالی تگزاس ارائه می کند باید تأیید کند که هیچ بخشی از پرونده آنها توسط هوش مصنوعی مولد – مانند ChatGPT – تهیه نشده است. اگر چنین بود، طرف باید تأیید کند که “توسط یک انسان” بررسی شده است.
در دستور قاضی آمده است: «این پلتفرم‌ها در وضعیت فعلی خود مستعد توهم و سوگیری هستند. “در مورد توهمات، آنها چیزهایی می سازند – حتی نقل قول ها و نقل قول ها. موضوع دیگر قابلیت اطمینان یا سوگیری است. در حالی که وکلای دادگستری سوگند یاد می کنند که تعصبات، تعصبات و باورهای شخصی خود را کنار بگذارند تا صادقانه از قانون حمایت کنند و از مشتریان خود نمایندگی کنند، هوش مصنوعی مولد است. محصول برنامه نویسی انسان هایی است که مجبور نبودند چنین سوگند یاد کنند.”
بیشتر ببینید: آیا یک وکیل هوش مصنوعی می تواند زمینه قانون را همانطور که ما می شناسیم تغییر دهد؟
استار اذعان داشت که کاربردهای مناسبی برای هوش مصنوعی در دادگاه وجود دارد – مانند طلاق، درخواست کشف یا یافتن اشتباهات در اسناد – اما جلسات توجیهی قانونی یکی از آنها نیست. او افزود که این ابزارها می توانند نقل قول ها و نقل قول های ساختگی را ارائه دهند و آنها را غیرقابل اعتماد کنند.
در این دستور آمده است: «این گونه برنامه‌ها بدون هیچ گونه احساس وظیفه، شرافت یا عدالت، بر اساس کدهای رایانه‌ای عمل می‌کنند تا اعتقادات، بر اساس برنامه‌نویسی و نه اصول». “هر طرفی که معتقد است یک پلت فرم دارای دقت و اعتبار لازم برای توجیه قانونی است، ممکن است مرخصی بگیرد و دلیل آن را توضیح دهد.”
قاضی اضافه کرد که هر طرفی که تلاش می کند از هوش مصنوعی در جلسات توجیهی قانونی استفاده کند، اکنون باید گواهی نامه ای را ارائه کند که تأیید می کند توسط یک انسان “با استفاده از گزارشگران چاپی یا پایگاه های داده قانونی سنتی” بررسی شده است.
داستان های پرطرفدار در Scrippsnews.com
