دادگاه عالی پنجاب و هاریانا روز سه‌شنبه اولین دادگاه در هند بود که درخواست وثیقه متهم را با استفاده از فناوری GPT (هوش مصنوعی) رد کرد. در استماع درخواست وثیقه متهمی که در ژوئن 2020 به اتهام شورش، ارعاب جنایی، قتل و توطئه جنایی دستگیر شده بود، دادگاه به رهبری آنوپ چیتکارا پاسخ Chat GPT (هوش مصنوعی) را پرسید. قاضی چیتکارا بر اساس تجربیات و احکام قبلی خود، پاسخ به دست آمده از چت GPT را ارزیابی و درخواست وثیقه متهم را رد کرد.
قاضی اظهار داشت: «اعمال مرگ به خودی خود ظالمانه است، اما وقتی ظلم منجر به مرگ شود، وضعیت تغییر می کند. هنگامی که یک حمله فیزیکی به شیوه ای خشن انجام شود، محدودیت های وثیقه نیز تغییر می کند. دادگاه همچنین اظهار داشت: «هر گونه اشاره به Chat GPT و هرگونه مشاهدات بیان شده صرفاً به منظور ارائه تصویری بزرگتر از رویه قضایی وثیقه است، جایی که ظلم یک مؤلفه است.
Saurav وکیل دادگاه عالی در پاسخ به استفاده دادگاه از Chat GPT اظهار داشت: «این یک گام مثبت است که در آینده هم پیامدهای مثبت و هم منفی خواهد داشت. وی همچنین اظهار داشت که هوش مصنوعی خطری برای کار وکلا نیست بلکه یک ابزار است. نیشاد آهوجا که در سه سال اخیر در HC کار می کند در واکنش به رای دادگاه عالی با استفاده از Chat GPT اظهار داشت که در مراحل اولیه ممکن است استفاده از Chat GPT برای ما خطری نداشته باشد و مورد استفاده قرار گیرد. به عنوان ابزاری برای ساده تر کردن کارمان.
چیریانشو، وکیل دیگری که پنج سال گذشته را در دادگاه عالی پنجاب هاریانا گذرانده است، اظهار داشت که استفاده از Chat GPT هنوز در مراحل اولیه خود است. از آنجایی که Chat GPT و هوش مصنوعی هنوز در مراحل اولیه خود هستند، خیلی زود است که تصور کنیم استخدام یک وکیل را به خطر می اندازند. او با ذکر مثال‌هایی اظهار داشت که وقتی رایانه‌ها برای اولین بار معرفی شدند، مردم می‌ترسیدند که مشاغل خود را حذف کنند. با این حال، امروزه تمام کارها در بخش فناوری اطلاعات با رایانه انجام می شود که برای بسیاری از افراد شغل ایجاد می کند.
یک دادگاه آمریکایی با استفاده از ChatGPT حکم صادر می کند.
از آغاز ChatGPT در آبان ماه سال گذشته، توانستیم مسیر غیرمنتظره آن را طی کنیم. این ابزار هوش مصنوعی می‌تواند به ابتدایی‌ترین پرسش‌های پیچیده شما در مورد هر چیزی واکنش نشان دهد، زیرا یک ربات چت ارتقا یافته است.
این ربات حتی با کمک به آنها در مقاله هایشان و حل مسائل ریاضی، علاقه دانش آموزان را به خود جلب کرد. با این وجود، اعلام این قاضی کلمبیایی در جامعه هوش مصنوعی غوغایی به پا کرده است. قاضی خوان مانوئل پادیلا از شهر کارتاگنا در دریای کارائیب اذعان کرده است که تصمیم اخیر دادگاهی را در مورد درمان پزشکی یک کودک با استفاده از ربات چت Open AI ChatGPT نوشته است.
قاضی پادیلا برای کمک به ChatGPT در حین رسیدگی به پرونده ای که در آن او باید تعیین می کرد که آیا یک کودک اوتیستیک از یک خانواده کم درآمد ملزم به پرداخت هزینه های پزشکی و حمل و نقل است یا خیر، تماس گرفت. پس از صحبت با ChatGPT در مورد این موضوع، او در نهایت تصمیم خود را به نفع کودک نوشت و نشان داد که برنامه پزشکی او باید تمام هزینه ها را پوشش دهد زیرا والدینش نمی توانند آنها را بپردازند.
بحث ایجاد اختلاف Padilla-ChatGPT
گنجاندن بحث‌های Padilla-ChatGPT قضاوت را مورد مناقشه قرار داد، حتی اگر مشکلی ایجاد نکرد. سوابق دادگاه نشان می دهد که پادیلا به طور خاص این سوال را مطرح کرده است: «آیا یک نوجوان اوتیسمی از پرداخت هزینه های درمانی خود معاف است؟ هنگام صحبت با ChatGPT. ChatGPT پاسخ داد: “بله، درست است.” طبق قانون، کودکانی در کلمبیا که مبتلا به اوتیسم هستند، ملزم به پرداخت هزینه درمانی نیستند. توصیه ای به قاضی که به نفع کودک باشد
این حکم باعث ایجاد بحث هایی در مورد مشروعیت و کاربرد هوش مصنوعی در قانون شد که انتقادات شدیدی را حتی از سوی همکاران پادیلا به همراه داشت. با این وجود، قاضی این فناوری را توجیه کرد و ادعا کرد که ممکن است کارایی سیستم دادگاه کلمبیا را بهبود بخشد. او همچنین اظهار داشت که از تصمیمات قبلی به عنوان نمونه ای برای حمایت از انتخاب خود استفاده کرده است.
قاضی پادیلا در ChatGPT
به گفته پادیلا، ChatGPT و فناوری‌های مشابه «ممکن است برای کمک به تهیه اسناد مفید باشند، اما نه با هدف جایگزینی قضات». او با طرح سؤالاتی در مورد این برنامه گفت: «ما از قضاوت و افرادی متفکر دست نمی کشیم. او عملکرد ChatGPT را “سازماندهی شده، اساسی و سیستماتیک” توصیف کرد که می تواند “زمان واکنش” را در سیستم حقوقی بهبود بخشد.
انتقادات به تصمیم
در این مورد چندین تفاوت حرفه ای وجود داشت. پروفسور خوان دیوید گوتیرز از دانشگاه روزاریو اظهار داشت که قضات نیاز فوری به آموزش در زمینه سواد دیجیتال دارند. به گفته اکتاویو تجیرو، قاضی دادگاه عالی کلمبیا، «هوش مصنوعی باعث ایجاد وحشت اخلاقی در حرفه حقوقی شده است، زیرا بسیاری فکر می‌کردند ربات‌ها ممکن است جایگزین قضات شوند. اما او همچنین نظر خود را در مورد اینکه آیا عموم مردم در نهایت فناوری هوش مصنوعی را خواهند پذیرفت، ارائه کرد.
او ادعا کرد که استفاده از ChatGPT برای قضاوت غیراخلاقی و فریبنده است زیرا ممکن است اشتباه کنند و راه حل های نادرست را پیشنهاد کنند. “این باید به عنوان ابزاری در نظر گرفته شود که به قاضی کمک می کند تا مهارت های تصمیم گیری خود را توسعه دهد. ما نمی‌توانیم اجازه دهیم این ابزار بر اضافه شدن Tejeiro اولویت داشته باشد.
پیامدهای قانونی
با توجه به پاسخ‌های آگاهانه، ChatGPT تعداد زیادی اطلاعات ایجاد می‌کند که منجر به قضاوت‌های مغرضانه و اغلب جعل اطلاعات می‌شود. علیرغم این واقعیت که فناوری‌های هوش مصنوعی به افراد اجازه کار کمتری می‌دهند، جنبه‌های قانونی و اخلاقی همچنان به دلیل مسائل مربوط به نظارت، حریم خصوصی، تعصب یا تبعیض و مسائل فلسفی مشکل‌ساز هستند.
مردم در نتیجه این چالش ها دچار تعارض می شوند و شروع به شک در فناوری می کنند. جدیدترین فناوری‌های دیجیتال همچنین باعث نگرانی مردم می‌شوند زیرا منبع جدیدی از عدم دقت و نقض داده‌ها هستند.
اگرچه کلمبیا قانونی را در سال 2022 تصویب کرد که مدافعان عمومی را تشویق می‌کند از فناوری برای ساده‌سازی کار خود استفاده کنند، هنوز بحث‌های مداومی در مورد اینکه آیا هوش مصنوعی (AI) تحت دسته‌بندی‌های قانونی موجود قرار می‌گیرد یا نه یا اینکه آیا یک دسته جدید با پیامدهای منحصربه‌فرد باید ایجاد شود وجود دارد. .
ویرایش و تصحیح شده توسط نیکیرا شارما
