قاضی ناحیه ایالات متحده برانتلی استار از ناحیه شمالی تگزاس به طور خاص از وکلای دادگستری درخواست می کند که گواهی ارائه دهند که نشان دهد یا هیچ بخشی از اسنادی که آنها پرونده می کنند توسط یک ابزار هوش مصنوعی مانند ChatGPT ایجاد نشده است یا اینکه یک انسان هرگونه هوش مصنوعی ایجاد شده را بررسی کرده است. متن
این الزام جدید پس از آن مطرح می شود که وکیلی به نمایندگی از مردی که از یک شرکت هواپیمایی شکایت کرده بود، استفاده کرد ChatGPT برای تهیه یک خلاصه حقوقی، که مملو از اشتباهات از جمله پرونده های دادگاهی ساخته شده کشف شد.
قاضی اذعان کرد که هوش مصنوعی جایگاهی در این حرفه دارد، اما توانایی هایش محدود است. برای مثال می توان برای تولید اسناد قانونی استاندارد به آن اعتماد کرد.
قاضی استار در ممنوعیت خود نوشت: “این پلتفرم ها فوق العاده قدرتمند هستند و کاربردهای زیادی در قانون دارند: طلاق، درخواست کشف، اشتباهات پیشنهادی در اسناد، سوالات پیش بینی شده در بحث شفاهی. اما توجیه حقوقی یکی از آنها نیست.”
او دلیل خود را برای ممنوعیت پرونده‌های دادگاهی که صرفاً توسط هوش مصنوعی ایجاد می‌شود، بیان کرد و خاطرنشان کرد که هوش مصنوعی مولد تمایل به توهم دارد – یا نشان دادن پاسخ‌های ساختگی به عنوان “حقایق” – و می‌تواند غیرقابل اعتماد باشد.
قاضی استار می‌نویسد: “این پلتفرم‌ها در وضعیت فعلی‌شان مستعد توهم و سوگیری هستند. در مورد توهم، چیزهایی درست می‌کنند – حتی نقل قول‌ها و نقل قول‌ها.” “موضوع دیگر قابلیت اطمینان یا سوگیری است. در حالی که وکلای دادگستری سوگند یاد می کنند که تعصبات شخصی، تعصبات و اعتقادات خود را کنار بگذارند تا صادقانه از قانون حمایت کنند و از مشتریان خود نمایندگی کنند، هوش مصنوعی مولد محصول برنامه ریزی است که توسط انسان هایی ابداع شده است که مجبور به انجام این کار نبوده اند. چنین سوگند یاد کن.»
بر خلاف وکلایی که سوگند یاد کرده‌اند وفادارانه از قانون حمایت کنند، ابزارهای هوش مصنوعی «به هیچ گونه احساس وظیفه، شرافت یا عدالت محدود نمی‌شوند».
دادگاه هیچ پرونده ای را که همراه با گواهی سوگند نامه نباشد نمی پذیرد.
