وکیل می گوید که توسط ChatGPT که به او پرونده های جعلی را تغذیه می کرد، فریب خورده است

• یک وکیل از ChatGPT برای کمک به جستجوی پرونده های حقوقی برای نوشتن استشهادیه پشتوانه دادخواست خود استفاده کرد.
• هوش مصنوعی شش پرونده جعلی را برای یک قاضی فدرال توهم زد که وکیل آنها را در پرونده گنجاند.
• در جلسه تحریم، قاضی این وکیل را به دلیل فریب دادن “حذف حقوقی” محکوم کرد.

وکیلی که از ChatGPT برای کمک به نوشتن سوگندنامه استفاده کرد – و متوجه نشد که هوش مصنوعی به طور کامل پرونده های قانونی جعلی برای استناد درست کرده است – گفت که او در جریان جلسه تحریم در برابر قاضی نیویورک در روز پنجشنبه توسط این ابزار “فریب” خورده است. Inner City Press گزارش داد.

اما قاضی در این جلسه وکیل را تحت فشار قرار داد و از اینکه چگونه وکیل تقلبی ها را از دست داده و گفت که جعلیات ساختگی ChatGPT یک “حذف قانونی” بود، روزنامه نگار. متیو راسل لی گزارش داد برای موسسه غیرانتفاعی خود

“چت GPT مکمل تحقیقات شما نبود – این تحقیقات شما بود، درست است؟” به گزارش Inner City Press، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده پی. کوین کاستل از وکیل استیون شوارتز از شرکت حقوقی آسیب های شخصی Levidow, Levidow & Oberman درخواست کرد.

سوگندنامه ای که توسط شوارتز و همکارش پیتر لودوکا استفاده شد برای شکایت مردی بود که ادعا می کرد در یک گاری سرویس در یک پرواز آسیب دیده است. کاستل در یک حکم قبلی دادگاه نوشت: این پرونده شامل شش پرونده قضایی بود که “تصمیمات قضایی جعلی با نقل قول های جعلی و نقل قول های داخلی جعلی” بود.

یک مسئول پذیرش که اواخر پنجشنبه تلفن را در Levidow، Levidow & Oberman برداشت، گفت که وکلا از دفتر خارج شده اند. نمی توان فوراً برای اظهار نظر با آنها تماس گرفت.

Inner City Press گزارش داد که در جلسه استماع تحریم ها بر سر این اتفاق ناگوار، کاستل شوارتز را تحت فشار قرار داد.

به گزارش Inner City Press، کاستل گفت: «شما می گویید که موارد را تأیید می کنید

شوارتز پاسخ داد: «من، من، فکر می‌کردم مواردی وجود دارد که نمی‌توان آن‌ها را در گوگل پیدا کرد.

کاستل گفت: “شش مورد، هیچ کدام در گوگل یافت نشد. این مورد وجود نداشت، Varghese، گزیده ای که شما داشتید، حتی در صفحه اول متناقض بود.” “آیا می توانیم موافقت کنیم که این یک هذیان قانونی است؟”

Inner City Press گزارش داد که شوارتز پاسخ داد که فکر می کند خروجی ChatGPT “گزیده هایی” است.

یکی دیگر از وکیل این شرکت، پیتر لودوکا، نیز با تحریم مواجه است، اگرچه او در دادگاه گفت که تحقیقاتی را که در سوگندنامه استفاده شده است، انجام نداده است.

به گزارش Inner City Press، لودوکا در دادگاه گفت: «من 27 سال با آقای شوارتز کار کرده ام. “باید بیشتر شک می کردم. نمی توانم به عقب برگردم و کاری را که انجام شده تغییر دهم. این هرگز دوباره اتفاق نخواهد افتاد.”

جلسه بدون تصمیم گیری کاستل در مورد تحریم های احتمالی وکلا به تعویق افتاد.