وکیلی که خلاصه ای مملو از نظرات قضایی جعلی و استنادات قانونی ایجاد کرده است که همگی توسط ChatGPT ایجاد شده است، قرار است روز پنجشنبه در برابر یک قاضی منهتن حاضر شود تا با چیزی بسیار واقعی تر روبرو شود: تحریم های احتمالی برای رفتار خود.
این جلسه پس از آن صادر شد که وکیل، استیون آ. شوارتز، اخیرا اذعان کرد که از برنامه هوش مصنوعی به عنوان بخشی از تحقیقات خود برای خلاصه استفاده کرده است.
آقای شوارتز گفت: “من به سادگی نمی دانستم که ChatGPT قادر به جعل کل استنادات پرونده یا نظرات قضایی است، به ویژه به شیوه ای که معتبر به نظر می رسد.” اعلامیه روز سه شنبه با قاضی، پی کوین کاستل از دادگاه منطقه فدرال ثبت شد.
آقای شوارتز در این بیانیه گفت که درباره ChatGPT از فرزندان دانشگاهی خود و از مقالاتی که خوانده بود آموخته است، اما تا کنون هرگز از آن به صورت حرفه ای استفاده نکرده است. او همچنین به انفجار پوشش خبری و تمسخر عمومی متعاقب آن توسط او و شرکت حقوقی‌اش، Levidow, Levidow & Oberman اشاره کرد.
آقای شوارتز می‌نویسد: «این در سطح شخصی و حرفه‌ای بسیار شرم‌آور بوده است، زیرا این مقالات برای سال‌های آینده در دسترس خواهند بود.
این اپیزود که در یک دعوی مبهم به وجود آمد، دنیای فناوری را متحیر کرده است، جایی که بحث های فزاینده ای در مورد خطرات – حتی یک تهدید وجودی بالقوه برای بشریت – ناشی از هوش مصنوعی وجود دارد. همچنین وکلا و قضات را که ابتدا به کتاب‌های قدیمی قانون کپک‌زده و سپس به پایگاه‌های اطلاعاتی آنلاین برای ارائه استدلال‌ها و سوابق مورد نیاز خود وابسته بودند، سرگردان کرده است.
دیوید لات، مفسر حقوقی، گفت: «این پرونده در کل حرفه حقوقی بازتاب داشته است. “این کمی شبیه نگاه کردن به یک ماشین خراب است. اما همچنین یک درس ارزشمند در مورد خطرات اتکا به ابزارهای هوش مصنوعی در عمل قانونی است.”
این پرونده مربوط به مردی به نام روبرتو ماتا بود که از شرکت هواپیمایی آویانکا شکایت کرده بود و مدعی شده بود که بر اثر برخورد گاری سرو فلزی به زانوی او در جریان پرواز اوت 2019 از السالوادور به فرودگاه بین‌المللی کندی در نیویورک مجروح شده است.
آویانکا از قاضی کاستل خواست که شکایت را رد کند زیرا مدت زمان محدودیت ها به پایان رسیده بود. وکلای آقای ماتا با استناد به بیش از نیم دوجین تصمیم دادگاه، با نام هایی مانند مارتینز علیه خطوط هوایی دلتا، زیچرمن علیه خطوط هوایی کره ای و وارگسه علیه خطوط هوایی جنوبی چین، در حمایت از استدلال خود پاسخ دادند. باید اجازه داد که پرونده ادامه یابد.
اما پس از اینکه وکلای آویانکا گفتند نمی‌توانند پرونده‌ها را پیدا کنند، قاضی کاستل به وکلای آقای ماتا دستور داد تا نسخه‌هایی از نظرات را به دادگاه ارائه کنند. آنها خلاصه ای از هشت تصمیم را ارائه کردند.
معلوم شد که این موارد واقعی نیستند.
آقای شوارتز، در یک پرونده قضایی این هفته، عذرخواهی کرد و گفت که مرتکب “اشتباهی عمیقا تاسف بار” شده است.
وکلای آقای شوارتز و دفتر حقوقی او در روز سه‌شنبه در دادگاهی از قاضی خواستند که تحریمی علیه وکیل یا شرکت اعمال نکند.
وکلا نوشتند: «تحریم ها هیچ هدف مفیدی ندارند. “آقای. شوارتز و شرکت در حال حاضر تبدیل به کودکان پوستر برای خطرات سرگرمی با فناوری جدید شده اند. درس آنها آموخته شده است.»
