برای کسب و کار و اخبار اقتصادی واضح و روشن تر، در خبرنامه The Daily Upside مشترک شوید. این کاملا رایگان است و ما تضمین می کنیم که هر روز چیز جدیدی یاد خواهید گرفت.
مگر اینکه در جایی در آزور خارج از شبکه زندگی کرده باشید، احتمالاً چیزی به نام ChatGPT شنیده اید.
این یک ربات چت بسیار چشمگیر است که توسط شرکتی به نام OpenAI ایجاد شد و در ماه نوامبر برای عموم منتشر شد که از هوش مصنوعی مولد استفاده می کند. ChatGPT با جذب حجم عظیمی از متن نوشته شده توسط انسان های واقعی، می تواند طیف وسیعی از متون، از متن آهنگ گرفته تا رزومه و مقالات دانشگاهی را ایجاد کند.
ChatGPT موجی از هیجان را به راه انداخت و نه تنها در میان کاربران، بلکه شرکت‌های فناوری بزرگ و سرمایه‌گذارانی که پول را به هر شرکتی که عبارت “AI” را در هر جایی از عرشه خود داشت، ریختند. اما ابزارهای مولد هوش مصنوعی که قادر به جمع‌آوری متن، تصاویر و صوت هستند نیز باعث اعتراض گسترده در مورد سرقت ادبی انبوه و محو صنایع خلاق شده است. (در Daily Upside، “بهتر از ربات ها” فریاد رالی جدید ما است.)
برای ویژگی امروز، ما می‌خواهیم ببینیم که آیا هوش مصنوعی واقعاً با هیاهوها مطابقت دارد یا خیر، و چه نرده‌های محافظ قانونی برای هدایت پیشرفت آن وجود دارد. پس بنشینید، استراحت کنید، و اگر در هر لحظه صدایی شنیدید که می‌گوید «می‌ترسم که نمی‌توانم این کار را انجام دهم، دیو» لطفاً آرام باشید.
ایستگاه های تجاری سازی
زمانی که ابزارهای مولد هوش مصنوعی برای ایجاد میم های احمقانه استفاده می شد، یعنی دیروز، بحث در مورد ربات ها و آینده ما بیشتر تئوری به نظر می رسید. هنگامی که آشکار شد که این یک ابزار عمیقا تجاری سازی است، زمانی بود که همه چیز شروع به پیچیده شدن کرد.
ChatGPT به این دلیل که مسابقه تسلیحاتی بین مایکروسافت و گوگل را به راه انداخت، پیشرفت کرد. مایکروسافت در ژانویه اعلام کرد که 10 میلیارد دلار در OpenAI سرمایه گذاری خواهد کرد و چند هفته بعد نسخه جدیدی از موتور جستجوی خود Bing را اعلام کرد که به جای نمایش صفحه ای از نتایج جستجو به کاربران، با استفاده از فناوری ChatGPT به سوالات پاسخ کتبی می دهد.
این خبر به آلفابت فرستاد که تا به حال با رقابت جدی در جستجو مواجه نشده است، مانند قبل از اعلام اینکه ابزار جستجوی هوش مصنوعی مولد خود به نام Bard را ایجاد خواهد کرد. متأسفانه، در اولین حضور بارد، در یکی از پاسخ‌های خود دچار خطا شد و سرمایه‌گذاران با پاک کردن ۱۲۰ میلیارد دلار از ارزش بازار گوگل در عرض چند ساعت پاسخ دادند.
پاسخ تند و تیز گوگل کوته بینانه اما قابل درک بود. محبوبیت یک شبه ChatGPT جرقه هجوم مداوم مقالاتی را برانگیخت که نشان می‌دهند هوش مصنوعی مولد بزرگترین اتفاقی است که از زمان رسانه‌های اجتماعی برای اینترنت رخ می‌دهد، و به‌ویژه اینکه روش جستجوی ما را برای همیشه تغییر می‌دهد – و فعل‌هایی که هنگام انجام این کار استفاده می‌کنیم. بنابراین مطمئنا، گوگل متوجه شد.
همانطور که معلوم است، گوگل نیازی به عجله نداشت. بینگ جدید مجهز به هوش مصنوعی به همان اندازه بارد خطاپذیر بود، اما در عین حال به ظاهر مرزی اجتماعی بود. در یک مثال، اصرار داشت که سال هنوز 2022 است. در نمونه دیگر، کاملاً از ریل خارج شد و به نیویورک تایمز روزنامه نگار همسرش را ترک می کند
وب‌سایت‌های خبری که ابزارهای متنی تولیدی را به کار می‌گیرند نیز به سختی یاد گرفته‌اند که اشتباهات اتفاق می‌افتند، به‌ویژه وقتی صحبت از ریاضی می‌شود. CNET 77 داستان را با استفاده از ابزار متنی مولد هوش مصنوعی منتشر کرد و در نیمی از آنها خطا پیدا کرد.
بنابراین، هدف یک موتور جستجو چیست که شما باید واقعیت را بررسی کنید، و آیا این همه تبلیغات حتی از راه دور قابل توجیه است؟
دکتر ساندرا واچتر، کارشناس هوش مصنوعی و مقررات در مؤسسه اینترنت آکسفورد، به The Daily Upside گفت که توانایی های تحقیقاتی هوش مصنوعی مولد بسیار بیش از حد برآورد شده است.
“امید بزرگ این است که زمان تحقیق را به نصف کاهش دهد یا ابزاری برای یافتن سریعتر اطلاعات مفید باشد… اکنون نمی تواند این کار را انجام دهد، حتی مطمئن نیستم که در مقطعی بتواند این کار را انجام دهد. ،” او گفت.
او اضافه کرد که لحن مطمئن ChatGPT مشکل را تشدید می کند. این یک همه چیز است که نمی داند چه چیزی را نمی داند.
«مسئله این است که الگوریتم نمی داند چه کاری انجام می دهد، اما همینطور است فوق العاده او گفت که متقاعد شده است که می داند چه کار می کند. “کاش وقتی در مورد چیزهایی صحبت می کنم که واقعاً چیزی در مورد آنها می دانم چنین اعتماد به نفسی داشتم… اگر استانداردهای شما آنقدر بالا نیست، فکر می کنم خوب است. ابزاری برای بازی کردن با آن، اما نباید به آن اعتماد کنید.”
هنر چیست؟ پاسخ: دارای حق چاپ است
در حالی که ChatGPT لرزه‌ای وجودی بر ستون فقرات روزنامه‌نگاران و کپی‌نویسان برانگیخت، هنرمندان قبلاً با مشکلات هوش مصنوعی قابل دسترسی و تجاری‌سازی در قالب تولیدکننده‌های تصویر مانند Stable Diffusion و Dall-E مواجه شده بودند. مانند ChatGPT، این ابزارها با خراش دادن تعداد زیادی از تصاویر کار می کنند – که بسیاری از آنها دارای حق چاپ هستند.
خطوط قانونی در حال حاضر در شن و ماسه در اطراف تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی ترسیم شده است. گتی در ماه فوریه علیه Stability AI (شرکت پشتیبان Stable Diffusion) به دلیل استفاده از تصاویر آن بدون اجازه شکایت کرد.
نبردهای حقوقی مشابهی ممکن است بین صاحبان موتورهای جستجو و ناشران رخ دهد. فناوری بزرگ و روزنامه‌نگاری در حال حاضر یک رابطه همبستگی نسبتاً سمی دارند، به طوری که شرکت‌های خبری احساس می‌کنند گروگان بهینه‌سازی‌های الگوریتم بک‌اند هستند که نحوه دسترسی خوانندگان به اخبار آنلاین را تغییر می‌دهد. اکنون موتورهای جستجوی هوش مصنوعی مولد می‌توانند متنی را از سایت‌های خبری پاک کنند و آن را برای کاربران دوباره بسته‌بندی کنند، به این معنی که ترافیک کمتری برای آن سایت‌ها داشته باشد – در نتیجه تبلیغات یا دلار اشتراک کمتری دارد.
مسئله حق چاپ AI مولد دو جنبه است، زیرا به ورودی و خروجی مربوط می شود:
- این امکان وجود دارد که برای دریافت داده های ورودی مورد نظر خود، شرکت های هوش مصنوعی مجبور به دریافت مجوز شوند. در اتحادیه اروپا معافیت هایی از قوانین کپی رایت وجود دارد که اجازه حذف داده ها را می دهد، اما فقط برای اهداف تحقیقاتی. واچر گفت: «مسئله این است که آیا این تحقیق است یا نه، این یک نقطه جنگ خواهد بود.
- هنگامی که ابزار هوش مصنوعی تکه‌ای از متن یا تصویر را بیرون آورد، حقوق آن متعلق به چه کسی است؟ در فوریه سال گذشته، اداره حق نسخه‌برداری ایالات متحده حکم داد که یک هوش مصنوعی نمی‌تواند اثر هنری خود را کپی‌رایت کند، اما چه کسی می توان کپی رایت آن یک سوال باز باقی می ماند.
قانون حفاظت از داده ها برای سازندگان هوش مصنوعی مولد نیز اعمال خواهد شد، اما واچتر تاکید کرد که چارچوب قانونی جدیدی برای این فناوری وجود ندارد. ایالات متحده طرح خود را برای منشور حقوق هوش مصنوعی در سال گذشته منتشر کرد، اما این در اکتبر بود، یک ماه قبل از اینکه ChatGPT اولین کار خیره کننده خود را داشته باشد. اتحادیه اروپا همچنین قانون هوش مصنوعی آتی دارد، اما باز هم شاهد آمدن هوش مصنوعی مولد به این سرعت نبود.
واچر گفت: «مقررات جدید هیچ کاری برای حاکمیت این موضوع نخواهد داشت. یکی از بخش‌های دستورالعمل‌های موجود که به طور بالقوه می‌تواند با ابزارهای مولد هوش مصنوعی سازگار شود، مجموعه‌ای از استانداردهای جدید شفافیت و پاسخگویی برای چت‌بات‌ها است. ایده این است که وقتی مشتریان با یک ربات خدمات مشتری شاد صحبت می کنند، به جای یک کارمند خدمات مشتری خسته جهان، این موضوع را برای مشتریان روشن کنیم.
اما حتی اگر شرکت‌ها مجبور به واترمارک کردن آثار هوش مصنوعی شوند، واچتر مطمئن نیست که این کار مفید باشد. او گفت: “این یک بازی موش و گربه است، زیرا در برخی مواقع فناوری وجود خواهد داشت که به شما کمک می کند آن علامت را حذف کنید.”
پس چی می توان ما انجام می دهیم؟
خوب یا بد، بهتر یا بدتر، هوش مصنوعی مولد اکنون اینجاست و از بین نمی رود. واچتر فکر می‌کند که برای اطمینان از اینکه ChatGPT و برادرانش در فروشگاه‌های چینی اینترنت تبدیل به گاوهای گاوبازی نمی‌شوند، یک رویکرد سه جانبه لازم است:
- آموزش: اگرچه مدارس دسترسی به ChatGPT را مسدود کرده‌اند تا دانش‌آموزان را از نوشتن تکالیف خود برایشان بازدارند (همانطور که بانک‌های بزرگ از جمله جی‌پی مورگان و سیتی‌بانک انجام داده‌اند)، واچتر فکر می‌کند که بچه‌ها و بزرگسالان به طور یکسان باید با ابزارهای هوش مصنوعی بازی کنند تا بتوانند تبدیل شوند. با نقاط قوت و محدودیت های خود آشنا هستند.
- شفافیت: علیرغم پتانسیل حذف واترمارک هوش مصنوعی در آینده، یک نشان دیجیتالی کوچک از توسعه‌دهنده که می‌گوید «هوش مصنوعی این را ساخته است» می‌تواند گام مفیدی برای افرادی باشد که خروجی آن را با دیدی انتقادی‌تر رفتار کنند.
- پاسخگویی: پتانسیل هرزنامه و اطلاعات نادرست ابزارهای سبک ChatGPT بسیار زیاد است، بنابراین واچتر آینده ای را متصور است که در آن پلتفرم ها باید به شدت گسترش محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی را کنترل کنند.
مقررات هرگز به سرعت فناوری حرکت نمی کند، اما غوغا در مورد هوش مصنوعی مولد ممکن است قانونگذاران را وادار کند که پرچم خود را نصب کنند.
“مهمترین چیزی که من واقعاً می خواهم نشنوم، فقط وحشت در اطراف آن است [AI]واچتر به Daily Upside گفت: “این یک فناوری سرگرم کننده است که می تواند برای اهداف زیادی مورد استفاده قرار گیرد، اما ما فقط بر روی چیزهای وحشتناکی تمرکز می کنیم که روز قیامت را به ارمغان می آورد.”
او می‌گوید که به جز سرقت ادبی آثار هنرمندان، این فناوری می‌تواند به طور قانونی به روش‌های جالبی در دنیای هنر مورد استفاده قرار گیرد، دنیایی که همیشه موفق شده است از فناوری‌های جدید به عنوان ابزار استفاده کند.
او گفت: “اگر مونه در آن زمان لپ تاپ داشت، از آن استفاده می کرد.” “ما شرط می بندیم که او از طرفداران ابزار تاری فتوشاپ بود.
سلب مسئولیت: این مقاله توسط یک روزنامه نگار انسانی نوشته شده است که دارای اراده آزاد (احتمالاً)، خطاپذیری (به ظاهر) و خودآگاهی (معمولاً) است.
