دو وکیل نیویورکی پس از استناد به قوانین قضایی موجود در پرونده دادگاهی که توسط Chat GPT ارائه شده بود، با تحریم روبرو هستند.
استیون شوارتز و پیتر لودوکا از Levidow، Levidow & Oberman، PC، نماینده فردی بودند که هواپیمایی Avianca را متهم به سهل انگاری پس از مجروح شدن او در طول پرواز کردند.
آقای شوارتز برای تحقیقات حقوقی با Chat GPT مشورت کرد و اسنادی را برای این پرونده تهیه کرد.
طبق اسناد دادگاه، آقای شوارتز متهم است که برای حمایت از استدلال های حقوقی خود به حدود نیم دوجین پرونده جعلی اشاره کرده است. وکیل مخالف جعلیات را گرفتند و استنادات را به چالش کشیدند.
قاضی پی کوین کاستل که بر این اختلاف نظارت می کند، جلسه رسیدگی را برای هفته آینده، 8 ژوئن، تعیین کرد تا تحریم وکلا را به دلیل استفاده از رویه قضایی نادرست بررسی کند.
او در 4 مه در دستوری نوشت: «دادگاه با شرایط بی‌سابقه‌ای مواجه شد».
آقای شوارتز در یک پرونده قضایی اعتراف کرد که منابع ارائه شده توسط ربات هوش مصنوعی را تایید نکرده است.
وکلای مدافع وکلای دادگستری قبل از جلسه انضباطی آنها بلافاصله به درخواست واشنگتن تایمز برای اظهار نظر پاسخ ندادند.
این اولین بار نیست که Chat GPT به دلیل ارائه اطلاعات جعلی مورد بررسی قرار می گیرد.
برخی از محققان حقوقی ادعا کرده‌اند که ربات هوش مصنوعی می‌تواند به دلیل ارائه گزارش‌های نادرست درباره افراد با چالش‌های افترا مواجه شود.
در اوایل سال جاری، برایان هود، شهردار منطقه ای در شمال غربی ملبورن، استرالیا، زمانی که تهدید به شکایت از ChatGPT OpenAI کرد، خبرهایی را منتشر کرد که به دروغ گزارش داد که او در یک رسوایی رشوه خواری خارجی مجرم است. اتهامات نادرست ظاهراً در اوایل دهه 2000 با بانک مرکزی استرالیا اتفاق افتاده است.
سخنگوی Open AI که مالک Chat GPT است، بلافاصله به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد.
