- یک وکیل از ChatGPT برای نوشتن سوگندنامه در دعوای آسیب شخصی علیه یک شرکت هواپیمایی استفاده کرد.
- وکلای شرکت هواپیمایی و قاضی پرونده نتوانستند چندین مورد از تصمیمات دادگاه ذکر شده را بیابند.
- به این دلیل که آن موارد کاملا ساخته شده بود.
ChatGPT در ماه های اخیر با افزایش خوش بینی و بدبینی نسبت به برنامه جدید هوش مصنوعی مولد، محبوبیت خود را افزایش داده است.
با این حال، این ابزار در قلب یک پرونده برای تنبیه یک وکیل نیویورکی قرار دارد. استیون شوارتز، وکیل آسیب های شخصی با Levidow، Levidow و Oberman، پس از اینکه فاش شد که او از ChatGPT برای نوشتن سوگندنامه استفاده کرده است، در 8 ژوئن با یک جلسه استماع تحریم روبرو می شود.
یکی دیگر از وکیل دادگستری همان شرکت حقوقی، پیتر لودوکا، نیز با تحریم مواجه است، اما در یک پرونده قضایی اعلام کرد که هیچ یک از تحقیقات موجود در سوگندنامه را انجام نداده است.
سوگندنامه ای که از ChatGPT استفاده کرده بود برای دعوای حقوقی مربوط به مردی بود که ادعا می کرد توسط یک گاری خدمات در هواپیمای آویانکا مجروح شده است و چندین تصمیم دادگاه ساخته شده را نشان می دهد.
قاضی کوین کاستل در دستوری گفت که این حادثه دادگاه را با “وضعیت بی سابقه ای” مواجه کرد.
کاستل نوشت: «شش پرونده از پرونده های ارائه شده به نظر می رسد تصمیمات قضایی جعلی با نقل قول های جعلی و نقل قول های داخلی جعلی باشد.
نه وکلای شرکت هواپیمایی و نه شخص کاستل نتوانستند موارد ذکر شده در قولنامه را پیدا کنند.
بارت بانینو، وکیل شرکت Condon & Forsyth که نماینده Avianca است، به نیویورک تایمز گفت که شرکت او می‌تواند تشخیص دهد که پرونده‌ها جعلی هستند و در ابتدا نسبت به استفاده از ربات چت شک داشتند.
روز پنجشنبه، شوارتز از کاستل عذرخواهی کرد و افزود که قبلاً هرگز از ابزار هوش مصنوعی استفاده نکرده بود و از احتمال نادرست بودن محتوای آن بی اطلاع بود.
شوارتز همچنین اضافه کرد که ChatGPT “منبعی است که خود را غیرقابل اعتماد نشان داده است.”
Avianca، LoDuca و Shwartz در زمان انتشار به درخواست های Insider برای اظهار نظر پاسخ ندادند.
اکنون تماشا کنید: ویدیوهای محبوب از Insider Inc.
بارگذاری…
