تعدادی از سالمندان در دانشگاه تگزاس A&M-Commerce که امسال در هنگام فارغ التحصیلی وارد صحنه شده بودند، به دلیل استفاده نادرست از نرم افزار هوش مصنوعی برای ارزیابی تکالیف نهایی آنها توسط یک استاد، شریک یک دانش آموز در کلاس خود – معروف به DearKick در Reddit – به طور موقت از مدرک دیپلم خود محروم شدند. ادعا می کند رولینگ استون.
دکتر جارد مام، مربی رودئو در پردیس که همچنین کلاس‌های کشاورزی را تدریس می‌کند، روز دوشنبه ایمیلی به گروهی از دانشجویان ارسال کرد و به آنها اطلاع داد که نمرات خود را برای سه تکلیف آخر ترم مقاله ارسال کرده است. مام توضیح داد که هر کس در این دوره یک “X” دریافت می کند، زیرا او از “Chat GTP” (ربات چت OpenAI در واقع “ChatGPT” نامیده می شود) برای آزمایش اینکه آیا آنها از نرم افزار برای نوشتن مقالات استفاده کرده اند یا خیر استفاده کرده است – و ربات ادعا کرد که هر یک را نویسندگی کرده است.
اطلاعات بیشتر از رولینگ استون
من پاسخ های شما را کپی و جایگذاری می کنم [ChatGPT] و [it] به من خواهد گفت که آیا برنامه محتوا را تولید کرده است یا خیر.» او نوشت که هر مقاله را دو بار آزمایش کرده است. او به کلاس یک تکلیف آرایشی پیشنهاد کرد تا از نمره رد شدن جلوگیری کند – که در غیر این صورت، در تئوری می تواند وضعیت فارغ التحصیلی آنها را تهدید کند.
فقط یک مشکل وجود دارد: ChatGPT به این شکل کار نمی کند. این ربات برای تشخیص مواد ساخته شده توسط هوش مصنوعی – یا حتی مواد تولید شده توسط خودش – ساخته نشده است و گاهی اوقات اطلاعات غلط مخرب منتشر می کند. ChatGPT با اندکی پیش‌روی حتی ادعا می‌کند که قطعاتی از رمان‌های معروفی مانند جرم و مجازات. مربیان می توانند از میان طیف گسترده ای از ابزارهای موثر تشخیص هوش مصنوعی و سرقت ادبی انتخاب کنند تا ارزیابی کنند که آیا دانش آموزان خودشان تکالیف را انجام داده اند، از جمله هوش مصنوعی وینستون و محتوا در مقیاس. ChatGPT در میان آنها نیست. و ابزار خود OpenAI برای تعیین اینکه آیا یک متن توسط یک ربات نوشته شده است یا خیر توسط یک آژانس بازاریابی دیجیتال که منابع فناوری را به مشاغل توصیه می کند “خیلی دقیق” ارزیابی شده است.
اما ظاهراً همه اینها برای مامان، که آنقدر از عمق خود ظاهر شده بود که نام نرم افزاری را که سوء استفاده می کرد، اشتباه می کرد، خبری بود. دانش‌آموزان ادعا می‌کنند که به او مدرکی ارائه کرده‌اند که از ChatGPT استفاده نکرده‌اند – مُهرهای زمانی در اسناد Google که برای تکمیل تکالیف استفاده می‌کردند را تبرئه می‌کردند – اما او در ابتدا این موضوع را نادیده گرفت و در سیستم نرم‌افزار نمره‌دهی مدرسه اظهار داشت: «من به مزخرفات هوش مصنوعی نمره نمی‌دهم. ” (مامان برنگشت رولینگ استوندرخواست نظر.)
ایمیل مامان توسط کاربری با نام DearKick در Reddit به اشتراک گذاشته شد که خود را نامزد یکی از دانش‌آموزان معرفی کرد تا برای ارسال مقاله‌های ظاهراً تولید شده توسط هوش مصنوعی نمره مردودی دریافت کند. او ادعا می کند رولینگ استون شریک زندگی او هرگز نام ChatGPT را نشنیده بود و از این اتهام گیج شد و خاطرنشان کرد که “او با توجه به چیزی که چیزی درباره آن نمی داند احساس بدتری دارد.” DearKick ادعا می‌کند که او بلافاصله «با رئیس دانشگاه تماس گرفت و رئیس دانشگاه را به‌عنوان CC’d’s کرد، اما فوراً کمکی دریافت نکرد و روز سه‌شنبه شخصاً با مدیران پرونده خود را مطرح کرد. DearKick اضافه می‌کند که ظاهراً مام «چند» کلاس کامل را به شیوه‌ای مشابه به جای زیر سؤال بردن اعتبار روش‌هایش برای شناسایی متقلبان، کنار زد.
در یک چین و چروک سرگرم کننده، به نظر می رسد ادعاهای مام با آزمایش ساده ای با استفاده از ChatGPT تضعیف می شود. روز سه‌شنبه، redditor Delicious_Village112 چکیده‌ای از پایان‌نامه دکترای مام در مورد پرورش خوک را پیدا کرد و بخشی از آن مقاله را به ربات ارسال کرد و از او پرسید که آیا ممکن است پاراگراف را نوشته باشد. برنامه پاسخ داد: «بله، متنی که شما به اشتراک گذاشتید می‌تواند توسط یک مدل زبان مانند ChatGPT ایجاد شده باشد. متن حاوی چندین ویژگی است که با محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی سازگار است. به درخواست دیگر redditors، Delicious_Village112 همچنین ایمیل مام را به دانش آموزان ارسال کرد. در باره فریب فرضی آنها با هوش مصنوعی، همین سوال را می پرسند. ChatGPT پاسخ داد: «بله، من محتوایی را که به اشتراک گذاشته‌اید نوشتم. با این حال ربات همچنین توضیح داد: “اگر کسی از توانایی های من برای کمک به پیش نویس ایمیل استفاده کند، سابقه ای از آن ندارم.”
DearKick می گوید رولینگ استون که ملاقات نامزدشان در روز سه‌شنبه با رئیس علوم کشاورزی دانشگاه «امیدوارم باید همه چیز را روشن کند» و حدس می‌زند که مامان قبل از اجرای مقالات دانشجویی از طریق آن، آشنایی کمی با ربات‌های چت داشته است. در به‌روزرسانی پست اصلی خود، او فاش کرد که در حالی که حداقل یک دانش‌آموز قبلاً از طریق مهرهای زمانی Google Docs تبرئه شده است و از مادر عذرخواهی دریافت کرده است، دو نفر دیگر اعتراف کرده‌اند که از ChatGPT در اوایل ترم استفاده کرده‌اند، که «بدون شک کار را بسیار پیچیده می‌کند. وضعیت برای کسانی که این کار را نکردند.»
در بیانیه ای به مجله پی سیتگزاس A&M تایید کرد که از این حادثه آگاه بوده و حقایق را مرتب می کند. دانشگاه گفت: «هیچ دانشجویی به دلیل این موضوع در کلاس رد نشد یا از فارغ التحصیلی منع نشد. پروفسور در حال کار با دانشجویان است تا مشخص کند که آیا از هوش مصنوعی برای نوشتن تکالیف آنها استفاده شده است یا خیر و اگر چنین است، در چه سطحی. با این حال، مدارک تا زمانی که تحقیقات فردی تکمیل شود، در حالت تعلیق باقی خواهند ماند.
در حالی که معلمان مطمئناً در مورد سوء ظن خود مبنی بر اینکه دانش آموزان ممکن است تلاش کنند کار کتبی را با کمک هوش مصنوعی تکمیل کنند موجه هستند، این کلید نشان می دهد که چگونه این مسئله هر دو طرف را کاهش می دهد: برای شناسایی قابل اعتماد یا جلوگیری از این نوع تقلب، اساتید و مدیران مدرسه نیاز به یک نکته اساسی دارند. درک فناوری درگیر بهترین سناریو در اینجا این است که همه یک دوره آموزشی تصادفی دریافت کنند.
بهترین های رولینگ استون
برای مطالعه کامل مقاله اینجا کلیک کنید.
