جهان در مورد استفاده روزافزون از هوش مصنوعی غوغا کرده است، شاید حتی گیج شده باشد. یکی از محبوب‌ترین ابزارهای هوش مصنوعی (AI) که امروزه در دسترس عموم است، ChatGPT است، یک مدل زبان مبتنی بر هوش مصنوعی که «آموزش داده شده» و مقادیر زیادی از اطلاعات آنلاین را تغذیه کرده است. پس از وارد کردن همه این موارد، ChatGPT می‌تواند پاسخ‌های متنی انسان‌مانند را به یک درخواست معین بازگرداند. می‌تواند به پرسش‌ها پاسخ دهد، موضوعات زیادی را مورد بحث قرار دهد و تکه‌های نوشتاری را منتشر کند.
تصور اینکه یک ربات در حال چرخش و برخورد روی سطح مریخ باشد، کار سختی نیست، با سیم کشی کارخانه با ChatGPT یا یک مدل زبانی مشابه هوش مصنوعی. این ربات هوشمند می تواند با مجموعه ای از دستگاه های علمی بارگیری شود. این می تواند آنچه را که ابزارهای علمی آن “در محل” پیدا می کنند، تجزیه و تحلیل کند، شاید حتی شواهدی از زندگی گذشته را که تقریباً بلافاصله کشف می کند، جمع آوری کند.
این داده ها را می توان هضم، ارزیابی، ارزیابی و به شکلی علمی جمع آوری کرد. این محصول، در شرایط صفحه بندی خوب، همراه با پاورقی برای بوت، می تواند به طور مستقیم از ربات به یک مجله علمی مانند Science یا Nature برای انتشار ارسال شود. البته، آن مقاله سپس توسط همتایان مورد بررسی قرار می گیرد – شاید توسط داوران AI/ChatGPT. به نظر دور از ذهن است؟
من با چندین محقق برجسته تماس گرفتم و این سناریوی خارج از زمین، روی مریخ را با واکنش‌های مختلفی در ازای آن ارائه کردم.
مربوط: هوش مصنوعی می تواند به شکار حیات در مریخ و دیگر جهان های بیگانه کمک کند
مستعد توهم
سرجان اوزجان، خواننده در مدیریت نوآوری و فناوری در دانشگاه پورتسموث در بریتانیا، گفت: “این کار می تواند انجام شود، اما ممکن است اطلاعات گمراه کننده ای وجود داشته باشد.” “ChatGPT 100٪ دقیق نیست و مستعد “توهم” است.”
اوزجان گفت که مطمئن نیست که ChatGPT اگر حجم کاری قبلی برای تجزیه و تحلیل و تقلید وجود نداشته باشد، ارزشمند خواهد بود یا خیر. او گفت: “من معتقدم که انسان ها هنوز هم می توانند کار بهتری از ChatGPT انجام دهند، حتی اگر کندتر باشد.”
توصیه او این است که از ChatGPT “در مناطقی که نمی توانیم هیچ خطایی را بپذیریم” استفاده نکنید.
انسان در حلقه
استیو راف، استادیار پژوهشی در دانشکده زمین و اکتشاف فضایی دانشگاه ایالتی آریزونا در تمپ، آریزونا، به شدت با مطالعه مریخ مرتبط است.
راف گفت: “واکنش فوری من این است که بسیار بعید است که دست نوشته های “در محل” یک سناریوی واقع بینانه باشد، با توجه به اینکه چگونه این فرآیند شامل بحث های بین تیم در مورد مشاهدات و تفسیر آنها می شود.” “من تردید دارم که هر هوش مصنوعی که بر روی مشاهدات موجود آموزش دیده باشد، می تواند برای تفسیر مشاهدات جدید بدون حضور انسان در حلقه با اطمینان استفاده شود، به خصوص با مجموعه داده های ابزار جدیدی که قبلا در دسترس نبوده اند. هر مجموعه داده ای از این دست نیاز به تلاش های پر زحمت برای مرتب سازی دارد. “
در کوتاه مدت، راف فکر می کند که هوش مصنوعی می تواند برای عملیات مریخ نورد، مانند انتخاب اهداف برای مشاهده بدون حضور انسان در حلقه، و برای ناوبری استفاده شود.
اول چیزهای مهم
در چه دنیایی می خواهیم زندگی کنیم؟
ناتالی کابرول، مدیر مرکز تحقیقات کارل ساگان در موسسه SETI در ماونتین ویو، کالیفرنیا، گفت که شاید این قوی ترین سوال باشد.
کابرول گفت: “اولین چیزها اول”. او افزود: “هوش مصنوعی ابزار قدرتمندی است و باید از آن برای حمایت از انسان ها در فعالیت هایشان استفاده شود. ما در واقع هر روز این کار را به شکلی انجام می دهیم و نسخه های بهبود یافته ممکن است اوضاع را بهتر کنند.”
کابرول افزود، از سوی دیگر، مانند هر ابزار انسانی، آنها شمشیرهای دولبه هستند و گاهی اوقات مردم را به فکر “چرندی” سوق می دهند، و او معتقد است که در اینجا نیز چنین است.
کابرول گفت: “من شخصاً مقاله نوشتن را دوست دارم. زمان بسیار خوبی است که می بینم کارم به ثمر می رسد و می توانم ایده هایم را روی کاغذ بیاورم.” و آن را بخش مهمی از روند خلاقیت خود می داند.
کابرول گفت: “اما بیایید برای لحظه ای فرض کنیم که من به این الگوریتم اجازه دادم آن را برای من بنویسد. سپس به من گفته می شود که اشکالی ندارد زیرا مقاله بررسی خواهد شد.” “اما توسط چه کسی؟ من فرض می‌کنم که اگر به الگوریتم‌ها اجازه می‌دهید کار را برای شما انجام دهند به این دلیل است که تصور می‌کنید آنها کمتر تعصبی خواهند داشت و کار بهتری انجام می‌دهند؟ با پیروی از این منطق، من فرض می‌کنم که یک انسان صلاحیت بررسی آن مقاله را ندارد. ”
اشباح “فرات انسانی”
کابرول احساس می‌کند که سؤال بعدی این است: کجا توقف کنیم؟ اگر همه محققان از هوش مصنوعی بخواهند که پیشنهادهای کمک هزینه تحقیقاتی آنها را بنویسد چه؟ اگر بکنند و نگویند چه؟
کابرول گفت: “این بستگی دارد که می خواهید در چه دنیایی زندگی کنید و چه بخشی را می خواهید به بشریت واگذار کنید.” او ادامه داد: “ما موجوداتی خلاق هستیم و کامل نیستیم، اما از اشتباهات خود درس می گیریم و این بخشی از تکامل ماست. اشتباه و یادگیری کلمات دیگری برای “انطباق” هستند.”
کابرول اضافه کرد که با اجازه دادن به هوش مصنوعی وارد آنچه که ما را انسان می کند، در حال به هم زدن تکامل خود هستیم و او شبح هایی از “فرات انسانی” را در همه اینها می بیند. فراانسانیزم را می توان به عنوان یک جنبش ایدئولوژیک سست تعریف کرد که با این باور متحد شده است که نژاد بشر می تواند فراتر از محدودیت های فیزیکی و ذهنی فعلی خود، به ویژه با استفاده از علم و فناوری، تکامل یابد.
کابرول در پایان گفت: “البته، این یک تراشه در مغز ما نیست و فقط یک کاغذ است. متأسفانه، این بخشی از یک گفتمان بسیار گسترده تر و بسیار نگران کننده در مورد استفاده (سوء) از هوش مصنوعی است.” “این چیز بی اهمیتی نیست. فقط یک مقاله نیست. این موضوع در مورد اینکه ما واقعاً می خواهیم چه کسی باشیم به عنوان یک گونه است. من شخصاً هوش مصنوعی را به عنوان یک ابزار مفید می بینم و آن را به این صورت محدود می کنم.”
قطع دانش
ایمی ویلیامز، استادیار علوم زمین شناسی در دانشگاه می گوید: «چقدر خنده دار است که ما هنوز در مورد تعریف زندگی همانطور که می دانیم بحث می کنیم، و شروع به استفاده از ابزاری در این جستجو کرده ایم که تعریف زندگی را نیز گسترش می دهد. فلوریدا در گینزویل. او یک دانشمند شرکت‌کننده در مأموریت‌های مریخ نورد کنجکاوی و استقامت ناسا است که روبات‌هایی در مریخ جستجو می‌کنند.
ویلیامز به تنظیمات خارج از جهان AI-ChatGPT در حالت افشای کامل واکنش نشان داد. اولین باری که از ChatGPT استفاده کردم در آماده شدن برای این پاسخ بود و از آن پرسیدم: مریخ نوردها چه مولکول های آلی یافته اند؟ این سوال بر اساس زمینه تخصصی خاص من بود.” او به Space.com گفت.
ویلیامز می‌گوید: «از این جهت که کار بزرگی را به من ارائه کرد، بیانیه‌هایی قوی و مناسب برای خلاصه‌ای که می‌توانم در یک گفتگوی عمومی در مورد مولکول‌های آلی در مریخ برای عموم مردم ارائه کنم، کار بزرگی انجام داد.
اما همچنین محدودیت‌های خود را به ویلیامز نشان داد که فقط می‌توانست به داده‌های مربوط به سپتامبر 2021 دسترسی داشته باشد و آن را به‌عنوان «قطع دانش» علامت‌گذاری کرد.
او گفت: «بنابراین پاسخ‌های آن شامل وسعت کامل نتایج منتشر شده درباره مواد آلی در مریخ که من از سال 2021 درباره آنها می‌دانم، نبود.
ویلیامز با تاکید بر اینکه او متخصص هوش مصنوعی یا یادگیری ماشینی نیست، گفت که تکرارهای آتی ChatGPT + AI احتمالاً می‌توانند داده‌های جدیدتر را ترکیب کنند و ترکیب کاملی از نتایج اخیر را از هر اکتشاف علمی خاص ایجاد کنند.
با این حال، من هنوز اینها را ابزاری برای استفاده می دانم همگام با انسان ها به جای در محل ویلیامز خاطرنشان کرد: با توجه به محدودیت‌هایی که در پیوندهای بالا و پایین داده با شبکه فضای عمیق فعلی ما وجود دارد، برای من دشوار است که راهی برای آپلود پایگاه دانش برای چیزی پیچیده مانند داده‌های فعلی و تاریخی ببینم. و زمینه برای منابع، غرق‌ها و سرنوشت مولکول‌های آلی در مریخ، به طوری که هوش مصنوعی موجود در کشتی بتواند یک نسخه خطی برای انتشار ایجاد کند.”
قرار دادن آن در متن
ویلیامز تحقیقات پیشرفته سیاره‌ای را چیزی می‌داند که نیازمند «بازنگری، درون‌نگری و آینده‌نگری» است. او افزود که ما با در نظر گرفتن گزینه هایی که قبلا هرگز مورد توجه قرار نگرفته اند، مرزهای علم را پیش می بریم.
“در حال حاضر، تجربه من با ChatGPT به من نشان داد که در جستجوی ادبیات و تبدیل آن اطلاعات به طور موثر به یک کتابشناسی مشروح بسیار عالی است. مطمئناً می تواند در زمان من برای جستجوی دانش اساسی صرفه جویی کند. آنچه را که قبلاً می دانیم به من گفت – و آن را بسیار زیبا تایپ کرد! – اما این چیزی نبود که هیچ دانشجوی فارغ التحصیل ژئوشیمی آلی مریخ نتواند به من بگوید.”
در پایان، ویلیامز گفت که در حالی که ChatGPT + AI ابزار قدرتمندی است که می تواند به طور مثبت روند انتقال اطلاعات و اکتشافات جدید را تقویت کند، “من نمی بینم که آن را جایگزین فرآیند مبتنی بر انسان برای ترکیب اطلاعات جدید و قرار دادن آن در متن می کنم. برای ایجاد بینش های جدید در مورد علم. با این حال، اگر هر فیلم علمی تخیلی هوش مصنوعی که من دیده ام، پیش بینی کننده آینده باشد، ممکن است اشتباه کنم!
