دوس داشتم بدونم آیا قرار است جایگزین شوم؟ آیا ورود یک چت ربات هوش مصنوعی مانند ChatGPT OpenAI به این معنی است که روزهای من به عنوان یک مقاله نویس به شماره افتاده است؟
باید خودم می فهمیدم.
بنابراین من یک آزمایش کوچک انجام دادم. من از ChatGPT خواستم که یک مقاله برای من بنویسد.
من این درخواست را ارسال کردم، “یک ستون 500 کلمه ای در مورد شادی بنویس.” می دانم که این یک موضوع گسترده و پرکار است. با این حال، می خواستم ببینم چه کاری می تواند انجام دهد.
برداشت من از محصول نهایی؟ یک “مه” طنین انداز
این قطعه قطعا سوئیت های قوی خود را داشت. در صدر این لیست سرعت بیهوش کننده آن بود.
در مدت زمانی که معمولاً برای تایپ یک عنوان و خط فرعی طول می کشد، ChatGPT یک ستون کامل را منتشر کرده بود. وای.
محتوا خوب بود نکات اصلی در مورد موضوع تعیین شده را پوشش می دهد.
آنها را با استفاده از پاراگراف‌های ساخته‌شده محکم و جملات گرامری درست به شیوه‌ای سازمان‌دهی شده ارائه کرد. نقطه گذاری به جا بود.
یک معلم انگلیسی دبیرستان خوشحال خواهد شد.
آنجا بود که تحسین من کم شد. بعد احساس کردم که می‌خواهم قلم قرمزم را بپوشم و دیوانه‌وار ویرایش کنم. نوشتار در بهترین حالت ولرم بود – دقیق و منطقی اما خسته کننده.
بیایید با تکرار شروع کنیم. مقاله 500 کلمه‌ای هر کدام هفت بار از عبارات «ما تمایل داریم» و «روابط» و سه بار «حقیقت است» و «کلید این است» استفاده کرده است.
بدیهی است که با یک اصطلاحنامه مشورت نکرده بود یا به تغییر اوضاع فکر نکرده بود.
بعد، مقاله ChatGPT نیاز به پانچ داشت. جملات خیلی طولانی بود. زبان پیش پا افتاده بود.
ستون به نظر می رسد که از یک ربات آمده است. هیچ چیز در مقاله باعث نشد که من لبخند بزنم، با یک جمله دست و پنجه نرم کنم یا احساس عصبانیت کنم. بی روح و بدون ارتباط شخصی بود.
اگر ستون یک جفت کفش بود، ماری کندو به من توصیه می کرد که آنها را کنار بگذارم، زیرا آنها جرقه شادی نمی دادند.
البته از چیزی که توسط هوش مصنوعی ایجاد شده بود چه انتظاری داشتم؟
اگر قرار نبود این قطعه شخصی باشد، حداقل می توانست علمی باشد. با این حال، هیچ تحقیقی مورد استناد قرار نگرفت و هیچ متخصصی به آن اشاره نکرد.
هیچ چیز من را تشویق نمی کرد که به اطلاعات اعتماد کنم جز این که در صفحه چاپ شده بود.
برای اضافه کردن توهین به آسیب، مقاله پاراگراف پایانی را با کلمات “در پایان” آغاز کرد، که ارزشمندترین راه برای امضا کردن است.
من همیشه سعی می‌کنم پایانی بزرگ داشته باشم – باعث می‌شود خوانندگان بیشتر بخواهند یا حداقل از چیزی که خوانده‌اند قدردانی کنند.
بدیهی است که ربات با احساسات من موافق نیست، و به جای آن تصمیم گرفت با جمع بندی مجدد یافته های غم انگیز خود بسته شود.
اشتباه نکنید من ChatGPT را دوست ندارم. من از سرعتش گیج شدم
به نظر من برای تولید یک پیش‌نویس سریع که مطابق با هوس‌های نویسنده است، مفید است. من مطمئن هستم که می‌توانم جستجوی خود را اصلاح کنم و با درخواست از ربات برای استناد به سه مطالعه علمی یا استفاده از زبان پرشور، قطعه‌ای را به دست بیاورم که بیشتر مورد پسند من است.
این اولین ملاقات محتاطانه من با هوش مصنوعی بود تا ببینم آیا این یک تهدید است یا خیر. و در حالی که فکر می‌کنم این تازه‌وارد پتانسیل زیادی دارد، شغل من در حال حاضر امن به نظر می‌رسد.
لیندا لوئیس گریفیث یک درمانگر بازنشسته ازدواج، خانواده و کودک است که در سن لوئیس اوبیسپو، کالیفرنیا زندگی می کند. با او در lindalewisgriffith@sbcglobal.net تماس بگیرید.
