نیویورک (AP) – زمانی که گرگ براکمن، رئیس و یکی از بنیانگذاران OpenAI سازنده ChatGPT، اخیراً از قابلیت‌های هوش مصنوعی تمجید می‌کرد، به «بازی تاج و تخت» روی آورد.
او گفت، تصور کنید که می‌توانید از هوش مصنوعی برای بازنویسی پایان آن پایان نه چندان محبوب استفاده کنید. شاید حتی خودتان را وارد نمایش کنید.
براکمن گفت: «سرگرمی به این شکل خواهد بود.
هنوز شش ماه از انتشار ChatGPT نگذشته است که هوش مصنوعی مولد در حال حاضر باعث ناراحتی گسترده در سرتاسر هالیوود شده است. نگرانی در مورد نوشتن یا بازنویسی فیلمنامه توسط ربات‌های چت یکی از دلایل اصلی این است که فیلمنامه‌نویسان تلویزیون و فیلم در اوایل این هفته به اعتراض پرداختند.
اگرچه انجمن نویسندگان آمریکا برای دستمزد بهتر در صنعتی که استریمینگ بسیاری از قوانین قدیمی را تغییر داده است، تلاش می‌کند، هوش مصنوعی به عنوان اضطراب فزاینده به نظر می‌رسد.
دنی استرانگ، خالق «دوپسیک» و «امپایر» گفت: هوش مصنوعی وحشتناک است. “اکنون، من برخی از نوشته‌های ChatGPT را دیده‌ام و فعلاً نمی‌ترسم زیرا Chat نویسنده‌ی وحشتناکی است. اما چه کسی می‌داند؟ این می‌تواند تغییر کند.”
فیلمنامه نویسان می گویند که چت ربات های هوش مصنوعی به طور بالقوه می توانند برای بیرون کشیدن یک پیش نویس اولیه خشن با چند دستور ساده (“فیلم دزدی در پکن”) استفاده شوند. سپس نویسندگانی با دستمزد کمتری استخدام می‌شوند تا آن را تقویت کنند.
فیلمنامه‌ها نیز می‌توانند به سبک نویسندگان شناخته‌شده به شکلی حیله‌گر ساخته شوند. در مورد یک کمدی با صدای نورا افرون چطور؟ یا یک فیلم گانگستری که صدایی شبیه ماریو پوزو دارد؟ شما چیزی نزدیک به “کازابلانکا” نخواهید داشت، اما لخت ترین استخوان های یک تریلر بد لیام نیسون دور از ذهن نیست.
توافقنامه اصلی WGA نویسنده را به عنوان یک “شخص” تعریف می کند و فقط اثر یک انسان می تواند دارای حق چاپ باشد. اما با وجود اینکه هیچ کس قصد ندارد در ابتدای فیلم، اعتبار نویسندگان «By AI» را ببیند، روش‌های بی‌شماری وجود دارد که می‌توان از هوش مصنوعی احیاکننده برای ایجاد خطوط کلی، پر کردن صحنه‌ها و ساختن پیش‌نویس‌ها استفاده کرد.
مایکل وینشیپ، رئیس WGA East و نویسنده اخبار و مستند می گوید: «ما کاملاً مخالف هوش مصنوعی نیستیم. راه‌هایی وجود دارد که می‌تواند مفید باشد. اما افراد زیادی از آن علیه ما استفاده می‌کنند و از آن برای ایجاد حد متوسط استفاده می‌کنند. آنها همچنین حق چاپ را نقض می‌کنند. آنها همچنین سرقت ادبی می‌کنند.»
این انجمن به دنبال تدابیر بیشتر در مورد نحوه اعمال هوش مصنوعی در فیلمنامه نویسی است. می گوید که استودیوها در مورد این موضوع سنگ اندازی می کنند. اتحاد تهیه کنندگان تصاویر متحرک و تلویزیون، که از طرف شرکت های سازنده چانه زنی می کند، پیشنهاد داده است که سالانه با این انجمن ملاقات کند تا تعاریف پیرامون فناوری به سرعت در حال توسعه را بررسی کند.
AMPTP در خلاصه ای از موضع خود که روز پنجشنبه منتشر شد، گفت: “این چیزی است که نیاز به بحث بسیار بیشتری دارد و ما متعهد به انجام آن هستیم.”
کارشناسان می گویند مبارزه ای که اکنون فیلمنامه نویسان با هوش مصنوعی احیاکننده روبرو هستند، تازه آغاز راه است. مجمع جهانی اقتصاد این هفته گزارشی را منتشر کرد که پیش‌بینی می‌کند طی پنج سال آینده نزدیک به یک چهارم مشاغل توسط هوش مصنوعی مختل خواهند شد.
سارا مایرز وست، مدیر عامل مؤسسه غیرانتفاعی AI Now، که از دولت لابی کرده است تا مقررات بیشتری در مورد هوش مصنوعی وضع کند، می‌گوید: «این قطعاً نقطه عطفی در واکنش کارگران به تأثیرات بالقوه هوش مصنوعی بر کارشان است. این موضوع برای من از بین نرفته است که بسیاری از مهم ترین تلاش ها در زمینه مسئولیت پذیری فناوری محصول سازماندهی کارگری بوده است.
هوش مصنوعی تقریباً در تمام بخش های فیلم سازی فیلتر شده است. از آن برای پیری بازیگران، حذف فحش ها از صحنه های پس از تولید، ارائه توصیه های تماشا در نتفلیکس و بازگرداندن صدای آنتونی بوردین و اندی وارهول پس از مرگ استفاده شده است.
انجمن بازیگران نمایشگر که قرار است در تابستان امسال چانه زنی خود را با AMPTP آغاز کند، گفته است که از نزدیک چشم انداز قانونی در حال تحول پیرامون هوش مصنوعی را دنبال می کند.
اتحادیه بازیگران خاطرنشان کرد: انسان‌آفرینان پایه‌های صنایع خلاق هستند و باید اطمینان حاصل کنیم که به آنها احترام گذاشته می‌شود و برای کارشان دستمزد می‌گیرند.
پیامدهای فیلمنامه نویسی فقط در حال بررسی است. بازیگران آلن آلدا و مایک فارل اخیراً دوباره گرد هم آمده‌اند تا صحنه جدیدی از «M(ستاره)A(ستاره)S(ستاره)H” نوشته ChatGPT را بخوانند. نتایج وحشتناک نبودند، اگرچه آنقدرها هم خنده دار نبودند.
“چرا یک ربات باید یک فیلمنامه بنویسد و سعی کند احساسات انسانی را تفسیر کند در حالی که ما از قبل مدیران استودیو داریم که می توانند این کار را انجام دهند؟” آلدا مرده.
نویسندگان مدت‌هاست که در میان استعدادهای بدنام در هالیوود بوده‌اند. فیلم هایی که می نویسند معمولا ساخته نمی شوند. اگر چنین کنند، اغلب چندین بار بازنویسی می شوند. ریموند چندلر زمانی نوشت: «خیلی خوب‌ترین چیزی که هالیوود می‌تواند به یک نویسنده بگوید این است که او آنقدر خوب است که فقط یک نویسنده باشد».
فیلمنامه‌نویس‌ها به جایگزین شدن عادت کرده‌اند. اکنون، آنها یک رقیب جدید، به آسانی در دسترس و ارزان در هوش مصنوعی می بینند – البته رقیبی با درک کمی ضعیف تر از شرایط انسانی.
جونتری گادسون (Jonterri Gadson)، فیلمنامه نویس (“Sketchshow A Black Lady Sketchshow”) می گوید: “بدیهی است که هوش مصنوعی نمی تواند کاری را که نویسندگان و انسان ها می توانند انجام دهند انجام دهد. اما من نمی دانم که آنها لزوماً به این اعتقاد دارند.” “نیازمند است یک نویسنده انسانی مسئول باشد و ما سعی نمی‌کنیم که کارگر باشیم، فقط آنچه را که هوش مصنوعی انجام می‌دهد بازبینی کنیم. ما باید داستان‌ها را بازگو کنیم.”
دراماتیک کردن وضعیت اسفناک آنها به عنوان انسان در برابر ماشین مطمئناً به آرمان WGA در افکار عمومی آسیب نمی رساند. نویسندگان با تهدید هوش مصنوعی دست و پنجه نرم می کنند، همانطور که نگرانی در مورد اینکه چگونه محصولات احیا کننده هوش مصنوعی به سرعت وارد جامعه شده اند، بیشتر می شود.
جفری هینتون، یکی از پیشگامان هوش مصنوعی، اخیرا گوگل را ترک کرد تا آزادانه در مورد خطرات احتمالی آن صحبت کند. هینتون به نیویورک تایمز گفت: «به سختی می توان دید که چگونه می توان از استفاده بازیگران بد برای کارهای بد جلوگیری کرد.
کلارک گرگ، بازیگر و فیلمنامه نویس، می گوید: «آنچه که در مورد آن به خصوص ترسناک است این است که هیچ کس، از جمله بسیاری از افرادی که در خلق آن نقش دارند، به نظر نمی رسد که دقیقاً توضیح دهد که چه چیزی توانایی دارد و چقدر سریع می تواند توانایی بیشتری داشته باشد. .
نویسندگان خود را در موقعیت ناخوشایندی از مذاکره بر روی یک فناوری تازه متولد شده با پتانسیل تأثیر رادیکال می بینند. در همین حال، آهنگ های ساخته شده توسط هوش مصنوعی توسط “Fake Drake” یا “Fake Eminem” همچنان به صورت آنلاین پخش می شوند.
جیمز گریملمن، استاد حقوق دیجیتال و اطلاعات در دانشگاه کرنل، می‌گوید: «آنها می‌ترسند که اگر استفاده از هوش مصنوعی برای انجام همه این کارها عادی شود، متوقف کردن قطار بسیار سخت می‌شود. انجمن صنفی در موقعیتی قرار دارد که تلاش می‌کند آینده‌های ممکن متفاوتی را تصور کند.
به این ترتیب، توقف طولانی‌مدت کاری که بسیاری انتظار دارند – سرویس سرمایه‌گذار مودی پیش‌بینی می‌کند که اعتصاب ممکن است سه ماه یا بیشتر طول بکشد – می‌تواند زمان بیشتری را برای تجزیه و تحلیل اینکه چگونه هوش مصنوعی احیاکننده ممکن است به فیلمنامه‌نویسی تغییر شکل دهد، ارائه دهد.
در این میان، تظاهرکنندگان که شعار می دهند، تابلوهایی را با پیام هایی به سمت دشمن دیجیتالی برافراشته اند. در خطوط اعتصاب دیده می شود: “ChatGPT ترومای دوران کودکی ندارد”. “شنیدم هوش مصنوعی از یادداشت برداری خودداری می کند”؛ و “این را ChatGPT نوشت.”
___
کریستا فاوریا، نویسنده آسوشیتدپرس در لس آنجلس و رابرت بامستد و آرون رانن در نیویورک در این گزارش مشارکت داشتند.
