آیا یک Chat GPT پیشرفته می تواند «فرد ماهر در این هنر» برای پیگرد قانونی ثبت اختراع باشد؟

با راه اندازی GPT 4، OpenAI، پیشگامان تحقیق در هوش عمومی مصنوعی (AGI)، طیف گسترده ای از بحث ها را از پیشرفت هوش انسانی تا جایگزینی انسان در چندین موقعیت شغلی آغاز کرده اند. در زمینه حقوق مالکیت فکری، به ویژه برای ثبت اختراع، هوش مصنوعی نقش خود را به عنوان پیش نویس برای چند سال ایفا کرده است (PatentPal، از سال 2018).[i]). کارایی نرم‌افزار به‌عنوان دستیار در تهیه پیش‌نویس پتنت تا حد امکانی که هوش مصنوعی می‌تواند جایگزین حرفه نماینده ثبت اختراع شود، بحثی فعال است. با این وجود، این امکان نیز وجود دارد که هوش مصنوعی مشابه GPT-4 یا نسخه‌های بسیار پیشرفته‌تر آن، نقش «فرد ماهر در این هنر» را در ارزیابی قابلیت ثبت اختراع در حین پیگیری درخواست‌های ثبت اختراع ایفا کند.

چه کسی “فرد ماهر در هنر” است؟

طبق قانون ثبت اختراع هند در سال 1970، “فرد ماهر در هنر” (PSITA) یک فرد فرضی با مهارت و دانش در فناوری خاصی است که درخواست ثبت اختراع به آن تعلق دارد. PSITA از تمام هنرهای قبلی (یعنی دانش، اختراعات یا فناوری های موجود) در آن زمینه آگاه است و می تواند درخواست ثبت اختراع و ادعاهای آن را درک کند.[ii]

PSITA یک مفهوم مهم در حقوق ثبت اختراع است، زیرا قابلیت ثبت اختراع از دیدگاه PSITA ارزیابی می شود. این بدان معنی است که یک اختراع باید غیر واضح باشد و شامل یک مرحله اختراعی است که بر اساس هنر قبلی برای PSITA آشکار نبوده است. PSITA هیچ محدودیت سرزمینی ندارد، و نه به عنوان “معمولی” یا “متوسط” به منظور غیر آشکار توصیف می شود. علاوه بر این، در قوانین هند، ارزیابی گام مبتکرانه در طول پیگرد قانونی ثبت اختراع با بررسی اینکه آیا ویژگی اختراعی برای PSITA آشکار است و نه PHOSITA ایالات متحده (شخص دارای مهارت معمولی در هنر) یا POSITA اروپایی (فرد با مهارت معمولی در هنر) انجام می شود. ) که هر دو بنا به تعریف «معمولی» هستند.[iii]

نسخه پیشرفته Chat GPT به عنوان “فرد ماهر در هنر”.

از تعریف “فرد ماهر در هنر”، واضح است که PSITA یک فرد خیالی با مقدار معینی از خلاقیت است که دارای دانش در مورد تمام هنرهای قبلی است که قبل از تاریخ اولویت وجود داشته است. در حال حاضر، ChatGPT4 راه اندازی شده توسط openAI داده تا سپتامبر 2021 دارد[iv]. علاوه بر این، می تواند بر اساس داده های خود پاسخ های جدید و منحصر به فردی ایجاد کند. که می توان آن را “خلاقیت” نامید[v]. از این رو یک نسخه پیشرفته از ChatGPT با داده‌های به‌روزرسانی‌شده هر چند وقت یک‌بار می‌تواند مشکلاتی را که در پتنت‌ها به آن اشاره شده است، امتحان کند و بفهمد که قبل از تاریخ اولویت برای ChatGPT یا نرم‌افزارهای مجهز به هوش مصنوعی مشابه چقدر واضح است و اختراع اختراع را ارزیابی می‌کند. به این ترتیب، چنین نرم‌افزار پیشرفته مبتنی بر هوش مصنوعی می‌تواند به بازرس پتنت در تمام زمینه‌های فناوری کمک کند. چه کسی می داند، این می تواند یک راه جایگزین در آینده برای پیگرد قانونی ثبت اختراع در دفاتر ثبت اختراع باشد…!

[i] https://patentpal.com/

[ii] Sankalp Rehabilitation Trust v. Hoffmann–Roche، هیئت استیناف مالکیت معنوی (هند)

(IPAB)، 2013

[iii] Enercon (India) Limited (Enercon) v. Alloys Wobben، هیئت استیناف مالکیت معنوی،

هند، شماره سفارش 174 (2013).

[iv] https://openai.com/research/gpt-4

[v]