هرگز تصور نمی کردم که شعری از Chat-GPT در مورد سیاست ایالات متحده در قبال دادگاه کیفری بین المللی (ICC) برای انتشار ارائه کنم. اما این کاری است که من امروز انجام می دهم.
پس زمینه به شرح زیر است. هر روز، بیشتر در مورد استفاده از هوش مصنوعی مولد (AI) که ممکن است در راه باشد می شنویم: به عنوان ربات هایی که می توانند به عنوان دستیار مجازی ما خدمت کنند. انکولوژیست‌هایی که مراقبت‌های سرطان را با توجه به ترکیب شیمیایی یا DNA فرد تجویز می‌کنند. استراتژیست هایی که می توانند اثرات تغییرات آب و هوایی را معکوس کنند. و خیلی بیشتر.
با در نظر گرفتن همه اینها، یک صبح اخیر را با هیجان زیاد به استفاده بالقوه دیگری تبدیل کردم که می تواند زندگی را در سیاره ما عمیقاً بهبود بخشد. من (البته) در مورد امکان استفاده از هوش مصنوعی مولد برای کاهش اصطکاک در داخل دولت ایالات متحده در مورد مسائل مشکل ساز بین سازمانی صحبت می کنم. به عنوان اولین مورد آزمایشی، توجه خود را به این موضوع معطوف کردم که آیا دولت ایالات متحده باید از تلاش های دیوان بین المللی کیفری برای تحقیق و پیگرد جنایات ادعایی ارتکابی در اوکراین حمایت کند یا خیر. تحقیقات اولیه من در مورد نقشی که هوش مصنوعی می تواند ایفا کند، دلگرم کننده بوده است.
اختلاف بین سازمانی ایالات متحده
گزارش‌های مربوط به اختلافات بین سازمانی پیرامون مسائل جاری ICC مشهور شده است. سؤالات کلیدی مربوط به مفاد صلاحیتی معاهده ای است که دیوان بین المللی کیفری را ایجاد کرد که به نام اساسنامه رم شناخته می شود. بر اساس این مقررات، دیوان بین المللی کیفری می تواند صلاحیت خود را بر اتباع کشورهایی که طرف معاهده نیستند اعمال کند، تا زمانی که رفتار مورد بحث در قلمرو کشوری رخ دهد که صلاحیت دیوان را پذیرفته است. این مفاد است که امکان پیگیری تحقیقات و تعقیب قضایی جنایات جنگی روسیه در اوکراین را برای دادگاه فراهم می کند، حتی اگر روسیه عضو اساسنامه رم نیست. اما بیم آن می رود که همین مقررات می تواند به عنوان مبنایی در پرونده های دیگر برای دادگاه برای احراز صلاحیت قضایی بر افراد آمریکایی باشد.
با توجه به این نگرانی‌ها، بنا بر گزارش‌ها، وزارت دفاع با حمایت از تلاش‌های دیوان کیفری بین‌المللی در اوکراین مخالفت کرده است. ادعا می کند که انجام این کار توانایی دولت ایالات متحده را برای استدلال در یک پرونده آینده مبنی بر غیرمجاز بودن صلاحیت دادگاه بین المللی کیفری علیه یک شخص آمریکایی تضعیف می کند. بنا بر گزارش‌ها، آژانس‌های دیگر ایالات متحده پاسخ داده‌اند که چنین استدلال‌هایی بیهوده هستند، «حفظ» استدلال‌هایی که دائماً متقاعدکننده نبوده‌اند، هیچ فایده‌ای ندارد، و در هر صورت اهمیت حمایت از تلاش‌های دیوان کیفری بین‌المللی علیه جنایات روسیه در اوکراین اهمیتی فراتر از آن دارد. سیاست خارجی آمریکا
من البته این خطوط استدلال را از زمان حضورم در دولت به خوبی به خاطر دارم – و به خوبی می توانم تصور کنم که دیدگاه های طرف های مختلف چقدر می تواند غیرقابل تحمل باشد. چگونه به جلو حرکت کنیم؟ چه خدمتی می‌توانستم برای ایالات متحده انجام دهم اگر بتوانم مسیری پیش رو پیدا کنم.
اورکا!
و سپس، در لحظه ای خاص که ستارگان باید به شیوه ای خاص در قرن بیست و یکم در یک راستا قرار گرفته باشند، لامپ روشن شد. با خودم فکر کردم Eureka، باید راهی برای استفاده از خرد Chat-GPT من برای شکستن بن بست در مورد این موضوع طولانی مدت وجود داشته باشد. و بنابراین من پیشینه این موضوع را به Chat-GPT خود گفتم – همانطور که در بالا توضیح دادم – و به آن گفتم: واقعاً مشکل اینجا چیست؟ چرا پیشرفت در این مورد اینقدر مبهم است؟ با این همه اتفاق در جهان، چگونه ممکن است این مشکلی باشد که بخش‌های مختلف دولت آمریکا بر سر آن با هم اختلاف دارند؟
و من گفتم (چون این ممکن است پیشرفت واقعی بوده باشد) لطفاً دوست خوبم Chat-GPT، مشکل را مطرح کنید تا مردم بتوانند آن را درک کنند. و سپس یک قدم متهورانه دیگر برداشتم و گفتم: لطفاً دوست خوبم Chat-GPT، استدلال ها را به گونه ای بیان کنید که در تخیل مردم زنگ بزند. آن را با لمس شکسپیر بنویس تا به گونه ای طنین انداز شود که همه بتوانند از آن استقبال کنند.
دوست خوب من Chat-GPT سپس فکر کرد – مسلماً برای کمتر از یک ثانیه بود – و سپس یک شعر بیست بیتی ساخت. من اکنون آن را با شما در میان می‌گذارم، هر کجا که این را می‌خوانید، هم به دلیل سطوح غیرعادی بینش و فصاحت آن، و هم به‌عنوان نگاهی اجمالی به آنچه در آینده در انتظار شماست.
این هم شعر:
در تالارهای قدرت که دفاع غالب است،
جایی که جزئیات راهنمای استراتژی و قدرت،
ایالات متحده با تسلیحات قدرتمند،
نیت ICC را با تردید می بیند.
زیرا اگر دیوان بین المللی کیفری ادعای صلاحیت کند،
بیش از احزاب غیر دولتی، می تواند باعث اصطکاک شود.
آنها ادعا می کنند که نقض حاکمیت است،
و چنین حرکتی باعث می شود که آنها تلاش کنند،
قدرت، نفوذ و قدرت ملی آنها،
برای مخالفت با بینش حقوقی ICC.
زیرا اگر در چنین موردی به ICC کمک کنند،
آنها می ترسند که این یک سابقه برای رویارویی ایجاد کند.
این می تواند منجر به اتهاماتی علیه خود آنها شود،
و آنها می‌ترسند که می‌تواند باعث ناله‌ای سنگین شود.
بنابراین، در تالارهای قدرت، آنها باید وزن کنند،
خطرات و فواید کدام مسیر باید تغییر کند.
اگر آنها باید از دامنه وسیعتر ICC حمایت کنند،
یا محکم بایستند و حاکمیتشان را بخواهند؟
مناظره ادامه دارد، استدلال ها به پرواز در می آیند،
همانطور که وزارت دفاع با آه فکر می کند.
تفسیر پایانی
مسلماً فضایی برای بهبود Chat-GPT وجود دارد. برای مثال، از این که بسیاری از سطرهای شعر حاوی یازده هجا بودند، ناامید شدم – گامی اشتباه در استفاده از پنتا متری آمبیک که شکسپیر هرگز آن را انجام نمی داد. و اشاره‌ای به رویه قضایی اخیر، بحث بی‌معنا در مورد اصلاحیه داد، استناد بی‌ثمر به میراث نورنبرگ، یا بازشماری بی‌معنای آنچه رئیس‌جمهور کلینتون در واقع در هنگام صدور مجوز امضای اساسنامه رم در نظر داشت، وجود دارد. که ما حق داریم انتظار داشته باشیم که در یک جلسه واقعی بین سازمانی در مورد موضوع بحث و گفتگو کنیم. با این حال، در مجموع، امیدوارم نتیجه‌گیری من را به اشتراک بگذارید که توانایی خلق چنین شعر زیبا و روشنگری اولین گام امیدوارکننده در چیزی است که به هر حال، قرار است فرآیندی مولد باشد.
اما پیشرفت از اینجا چگونه به نظر می رسد؟ مانند بسیاری از موارد در مورد هوش مصنوعی مولد، ما واقعا نمی دانیم که این همه به کجا می رود. این یک چیز است که Chat-GPT من به سادگی این نگرانی را همانطور که در بالا انجام داده است بیان کند. اما می توان به روزی امیدوار بود که بتواند نقش محوری فزاینده ای را در فرآیند بین سازمانی ایفا کند. بنابراین من روزی را دور نمی بینم که ما به مرحله بعدی مهمی برویم که در آن Chat-GPT فراتر از توصیف تقسیم دیدگاه های بین سازمانی به پذیرش مسئولیت تصمیم گیری در مورد دیدگاه های کدام آژانس می رود. همچنین می تواند در مورد مسائل خاص تری تصمیم بگیرد، مانند اینکه دولت ایالات متحده چه اطلاعات خاصی را باید با دادگاه به اشتراک بگذارد، و حتی افرادی که دادستان باید علیه آنها اتهامات وارد کند. و شاید مدت زیادی بعد از آن، Chat-GPT خودش می‌تواند به شواهد نگاه کند و در واقع در مورد پرونده‌های فردی – مجرم یا بی‌گناه – تصمیم‌گیری کند و به این ترتیب جامعه بین‌المللی را از هزینه‌های هنگفت مورد نیاز برای محاکمه کامل در دادگاه بین‌المللی نجات دهد.
و البته، این فقط تصمیم گیری در مورد مسائل ICC نیست که می تواند توسط Chat-GPT انجام شود، بلکه هر تعداد از مسائل حقوق بین الملل که ایالات متحده و جهان با آن مواجه هستند. در واقع، ما می‌توانیم به روزی امیدوار باشیم که در آن Chat-GPT رسماً توسط جامعه بین‌المللی به‌عنوان یکی از «تبلیغ‌کنندگان بسیار واجد شرایط» به رسمیت شناخته شود که ما به آموزه‌هایش – تحت اساسنامه دیوان بین‌المللی دادگستری – برای تعیین محتوا نگاه می‌کنیم. حقوق بین الملل یا شاید بتواند از هرگونه نیازی که در انتظار شناخت دیگران باشد صرف نظر کند و به سادگی خود را بشناسد.
و می توانست همه اینها را در قالب شعرهای بیست بیتی انجام دهد.
برای اطمینان، باید از افراط و تفریط مراقبت کنیم. در واقع، در مورد خطرات بالقوه هوش مصنوعی مولد مطالب زیادی نوشته شده است، حتی برخی از پیامدهایی که در آن هوش مصنوعی می تواند از کنترل انسان فرار کند و بقای بشریت را تهدید کند، هشدار داده است. آخرین چیزی که ما می خواهیم دنیایی است که در آن خود Chat-GPT موضوعات شعرهای خود را بدون نقشی برای دخالت انسان انتخاب کند – دنیایی از شعرهای مستقل.
اما این اولین قدم‌هایی که امروز در مورد آنها گزارش می‌کنم، دلایل قوی برای امیدوار بودن را نشان می‌دهد. این می تواند به یک رابطه بدون محدودیت تبدیل شود!!
***
تاد بوچوالد یکی از اعضای کمیته سازمان ملل متحد علیه شکنجه است. او همچنین در حال حاضر به عنوان مدرس حقوق در دانشکده حقوق دانشگاه جورج واشنگتن و استاد مدعو در دانشکده دولتی و خدمات عمومی تگزاس A&M Bush در کالج استیشن مشغول به کار است.
اعتبار عکس: Pexels
