معرفی
حق چاپ در خروجی ChatGPT متعلق به چه کسی است؟
قانون کپی رایت آفریقای جنوبی چه چیزی را پیشنهاد می کند؟
اظهار نظر
معرفی
موضوع مالکیت مالکیت معنوی ایجاد شده توسط هوش مصنوعی (AI) با محبوبیت فزاینده ربات چت جدید ChatGPT، بحث های داغی را برانگیخته است. این موضوع سوالاتی را در مورد حق چاپ در اثر تولید شده، مالکیت حق چاپ و حتی سرقت ادبی احتمالی آثار توسط هوش مصنوعی ایجاد کرده است.
در سال 2021، دفاتر ثبت اختراع در سراسر جهان با درخواست ثبت اختراع ثبت شده برای اختراعی که به طور مستقل توسط یک هوش مصنوعی تولید شده بود، تحت تأثیر قرار گرفتند و به آن «دستگاهی برای راه‌اندازی خودکار حس یکپارچه» (Dabus) می‌گویند. این برنامه سوالات مختلفی را مطرح کرد: چگونه می توان یک اختراع را توسط یک ماشین ایجاد کرد؟ مالک اختراع کیست؟
اگرچه اکثر دفاتر ثبت اختراع تصمیم گرفته‌اند که سیستم‌های هوش مصنوعی را نمی‌توان به عنوان مخترع معرفی کرد، اما این برنامه‌ها منجر به عدم اطمینان در مورد آینده هوش مصنوعی و تکامل قانون IP که برای هدایت مالکیت این اختراعات لازم است، شد.
از جهاتی، این یادآور خشم پیرامون مالکیت حق چاپ در مورد «سلفی‌های میمون» بود. این پرونده مربوط به یک میمون ماکاک در اندونزی بود که با دوربین عکاس یک سری سلفی گرفت. در حالی که برخی ادعا می کردند که میمون صاحب حق نسخه برداری در عکس ها است، یک دادگاه ایالات متحده حکم داد که میمون نمی تواند صاحب حق چاپ در نظر گرفته شود، زیرا قانون حق چاپ فقط شامل آثار تولید شده توسط نویسندگان انسانی می شود.
حق چاپ در خروجی ChatGPT متعلق به چه کسی است؟
هنگامی که از او پرسیده شد که حق چاپ در اثر تولید شده توسط ChatGPT متعلق به چه کسی است، ربات چت به شرح زیر پاسخ داد:
به عنوان یک مدل زبان هوش مصنوعی توسعه یافته توسط OpenAI، حق چاپ در آثار تولید شده توسط ChatGPT متعلق به OpenAI خواهد بود. با این حال، شایان ذکر است که خروجی تولید شده توسط ChatGPT دارای حق نسخه برداری نیست، زیرا با استفاده از مصنوعی تولید می شود. هوش و لزوماً بیانگر خلاقیت یک نویسنده انسانی نیست.
این پاسخ نشان می‌دهد که ChatGPT مشکلات مربوط به ادعای حق نسخه‌برداری را پیش‌بینی می‌کند، اما قطعاً قصد دارد در صورت وجود حقوق، مطالبه کند. جالب توجه است، اگرچه ChatGPT مالکیت اولیه حق چاپ را ادعا می کند، از نظر شرایط استفاده OpenAI، بلافاصله اقدام به واگذاری حقوق به کاربر می کند:
بین طرفین و تا حدی که قانون قابل اجرا اجازه می دهد، شما مالک تمام ورودی ها هستید و با توجه به رعایت این شرایط، OpenAI بدینوسیله تمام حقوق، عنوان و منافع خود را در و به خروجی به شما واگذار می کند.
واقعیت باقی است – حقوق تنها در صورتی قابل واگذاری است که در وهله اول وجود داشته باشند. می‌توان ادعا کرد که OpenAI دارای حق چاپ آثار است، زیرا این نرم‌افزار است که اثر را تولید می‌کند، بر اساس الگوریتم‌های پیچیده‌ای که بر روی حجم وسیعی از داده‌ها آموزش دیده‌اند. همچنین می توان استدلال کرد که کاربر انسانی که برای تولید آثار با ChatGPT درگیر است، مالک حق چاپ آثار است، زیرا کاربر انسانی کسی است که اثر را از طریق تعامل خود با ChatGPT ایجاد می کند، درست همانطور که یک نویسنده یا طراح پیش نویس اثری را با استفاده از آن خلق می کند. نرم افزار واژه پرداز یا طراحی. با این حال، خروجی ChatGPT صرفاً از ورودی‌های کاربر انسانی ناشی نمی‌شود، بلکه از الگوریتم‌های پیچیده‌ای که بر روی حجم وسیعی از داده‌ها آموزش داده شده‌اند نیز ناشی می‌شود.
بحث جالب دیگر این است که وقتی محتوا با استفاده از مدل زبانی مانند ChatGPT تولید می‌شود، هیچ اثر کپی رایت ایجاد نمی‌شود، زیرا اثر حاصله محصول خلاقیت انسان نیست، بلکه نتیجه الگوریتم‌هایی است که داده‌ها را پردازش می‌کند.
قانون کپی رایت آفریقای جنوبی چه چیزی را پیشنهاد می کند؟
برای اینکه حق چاپ بر اساس قوانین آفریقای جنوبی باقی بماند، اثر مورد نظر باید اصلی باشد. این بدان معنا نیست که باید بدیع باشد، شایستگی فنی یا هنری داشته باشد، یا منحصر به فرد باشد – بلکه صرفاً به این معنی است که باید از زحمات نویسنده ناشی شود و نباید از منبع دیگری کپی شود. قانون کپی رایت آفریقای جنوبی پیش بینی می کند که نویسنده یک اثر می تواند یک انسان یا یک شخص حقوقی باشد. بنابراین، OpenAI Inc از لحاظ نظری می‌تواند نویسنده یا حداقل یکی از نویسندگان یک اثر منتجع باشد، زیرا تلاش زیادی برای توسعه هوش مصنوعی انجام داده است که ChatGPT را قادر می‌سازد تا آثار را ایجاد کند.
همچنین شایان ذکر است که آثار تولید شده توسط ChatGPT می‌توانند از سایر آثار اصلی مانند مجموعه داده‌های مورد استفاده برای آموزش مدل زبان مشتق شوند. برخی معتقدند که صاحب داده ها نیز باید مالک اثر مشتق شده باشد. اما اگر انسانی که مقاله ای را بر اساس نتایج به دست آمده از تحقیقات خود در مورد تمام اطلاعات موجود می نویسد، صاحب حق نسخه برداری در مقاله است، چرا باید مالکیت حق چاپ در اثر ایجاد شده توسط ChatGPT از ارزیابی آن (هرچند مصنوعی) از داده های موجود باشد. تحت تأثیر مالکیت حقوق در آن داده ها قرار می گیرد؟
علاوه بر این، اگر یک کار به‌دست‌آمده به عنوان یک کار مشتق در نظر گرفته شود، ChatGPT با استفاده از حجم وسیعی از داده‌ها از طیف گسترده‌ای از منابع آموزش داده شده است، بنابراین تقریباً غیرممکن است که به طور خاص تعیین کنیم که کدام داده‌ها به کار مشتق شده کمک می‌کنند و بنابراین، ، که صاحب حقوق در داده ها و در نتیجه در اثر مشتق شده است.
اظهار نظر
مالکیت مالکیت معنوی تولید شده توسط هر چیزی غیر از انسان، سوال پیچیده ای است که قوانین آفریقای جنوبی ممکن است به طور کامل آماده پاسخگویی به آن نباشد. در این مرحله، مشخص نیست که آیا کپی رایت در آثار تولید شده توسط افراد غیر انسان وجود دارد یا خیر، که بدون شک مقدمه ای است که ابتدا باید قبل از پرداختن به موضوع مالکیت آشکار شود. عدم قطعیت تنها قطعیت است تا زمانی که قانون IP برای رسیدگی به این مسائل تکامل یابد.
برای اطلاعات بیشتر در مورد این موضوع لطفا تماس بگیرید Lodewyk Cilliers یا دینا بیاجیو در Spoor & Fisher از طریق تلفن (+27 12 676 1111) یا ایمیل ([email protected] یا [email protected]). وب سایت Spoor & Fisher را می توان در این آدرس مشاهده کرد www.sporor.com.
