WGA ضربه بعدی را نیز انجام می دهد، زیرا ChatGPT و Jung (!) هوش مصنوعی را در نظر می گیرند – زیر خط

درست همانطور که انجمن نویسندگان در حال تلاش برای رسیدن به فناوری فعلی و قبلی است – که منظور ما پخش جریانی است – در گفتگوهای جاری خود با تهیه کنندگان در یک مخروط سکوت که تا کنون فقط کمی نشتی بر سر شرمن اوکس گذاشته شده است، به نظر می رسد. در عین حال، پیش بینی کنید که حملات احتمالی بعدی در مورد چه خواهد بود. که منظور ما هوش مصنوعی است.

با توجه به تمایلش برای تبدیل شدن به «محکم‌ترین» اتحادیه‌های هالیوود، معمولاً به نویسندگان بستگی دارد که از نظر اهداف معقول و توافق‌های احتمالی با تهیه‌کنندگان، برای سایر اصناف، به‌ویژه اصناف فوق‌العاده، خط مقدم ایجاد کنند.

اگرچه با ادامه توسعه فناوری هوش مصنوعی، ممکن است بین چالش‌های محل کار بالا و پایین‌تر از خط که کارگران با آن مواجه هستند، شکاف‌های قابل‌توجهی وجود داشته باشد. برای ATLers، سؤالاتی در مورد مالکیت معنوی و “آفرینش” و سایر جنبه های ناملموس داستان سازی وجود دارد. اگرچه برخی از مسائل، برای بازیگران، کاملاً ملموس است، مانند تکرار تصویر و صدا (و اینکه آیا املاک مادربزرگ-بازیگر-بازیگر-ممکن است اهمیتی نداشته باشد SAG چه می‌خواهد، در نهایت، اگر آنها بتوانند همان مادربزرگ قدیمی را ثبت نام کنند. برای یک نقش دیجیتال جدید در یک فیلم).

برای BTLers، با پیشرفته تر شدن رباتیک، مسائل دیگری نیز وجود خواهد داشت و آنها؟ – به طور اجتناب ناپذیری با هوش مصنوعی در هم آمیخته می شوند. در مورد دستگیره های ربات چطور؟ کشش فوکوس ربات؟ تیم ربات ها؟

اگرچه وقتی از ChatGPT پرسیدیم که چه مشاغل هالیوودی دارد آی تی فکر می‌کرد که هوش مصنوعی تهدید می‌کند، هیچ یک از بازیگران، کاتبان، اپراتورهای دوربین و دیگران نام برده نمی‌شوند، در میان تعداد انگشت شماری، طبق ارزیابی خود از خود:

پس تولید: هوش مصنوعی می تواند در کارهای پس از تولید مانند تصحیح رنگ، ویرایش صدا و جلوه های بصری کمک کند. با پیشرفت های هوش مصنوعی، ممکن است برخی از این وظایف به طور کامل خودکار شوند، که می تواند منجر به جابجایی برخی از مشاغل در فرآیند پس از تولید شود.

تجزیه و تحلیل اسکریپت: “هوش مصنوعی می تواند اسکریپت ها را تجزیه و تحلیل کند تا بینشی در مورد سرعت، لحن و دیالوگ ارائه دهد. این می تواند باعث صرفه جویی در زمان برای ویرایشگرهای اسکریپت شود، اما همچنین به این معنی است که برخی از مشاغل در تجزیه و تحلیل اسکریپت می توانند با هوش مصنوعی جایگزین شوند.

انیمیشن: هوش مصنوعی می‌تواند جنبه‌های خاصی از انیمیشن، مانند تولید صحنه‌های پس‌زمینه یا ایجاد حرکات شخصیت‌ها را خودکار کند. این می تواند منجر به جابجایی برخی مشاغل در صنعت انیمیشن شود.»

بنابراین، این قطعه، که توسط ربات هوش مصنوعی نوشته شده است و واقعاً توسط شما آزادانه نقل شده است، ممکن است به عنوان کمکی باشد که WGA به ظاهر – شاید به طرز شگفت انگیزی – در ذهن داشته باشد. تنوع پیشنهادهای خود را برای استفاده از هوش مصنوعی فاش کرد، و شاید تصمیم گرفت که رویکردی را در پیش بگیریم و در عین حال تلاش کنیم بفهمیم که این همه پول استریم به کجا می رود. .

مقاله می‌گوید: «پیشنهاد به نویسنده این امکان را می‌دهد که از ChatGPT برای کمک به نوشتن یک اسکریپت بدون نیاز به اشتراک اعتبار نوشتن یا تقسیم باقی‌مانده استفاده کند. یا، یک مدیر استودیو می‌تواند فیلمنامه‌ای را که توسط هوش مصنوعی تولید شده است برای بازنویسی یا صیقل دادن به نویسنده تحویل دهد و نویسنده همچنان اولین نویسنده پروژه در نظر گرفته شود.

در واقع، این پیشنهاد هوش مصنوعی را به‌عنوان یک ابزار – مانند پیش‌نویس نهایی یا مداد – به‌جای یک نویسنده در نظر می‌گیرد. به نظر می رسد قصد دارد به نویسندگان اجازه دهد تا از این فناوری بهره مند شوند، بدون اینکه به داوری اعتباری با تولیدکنندگان نرم افزار کشیده شوند.

بنابراین، اگر پیش‌نویس‌های اولیه سخت هستند، و بازنویسی آن سرگرم‌کننده است (حداقل این تجربه‌ای است که شما واقعاً در زمان نوشتن کتاب داشته‌اید)، شاید چه آن لاموت به نام “اولین پیش نویس مزخرف” می تواند توسط ماشین اداره شود. یا شاید هیچ کس هرگز نمی داند.

اگرچه به عنوان یک لس آنجلس تایمز پیگیری اظهار داشت، یک بار WGA به جریان توییتر خود پس از آن وارد شد تنوع این قطعه منتشر شده بود، “قرارداد بین دو طرف قبلاً یک نویسنده را به عنوان یک شخص توصیف می کند، اما اتحادیه می خواهد مطمئن شود که استودیوها از هوش مصنوعی برای دور زدن اعضای خود استفاده نمی کنند.”

بنابراین به نظر می رسد که آنها سعی می کنند از تبدیل شدن تمام مشاغل فیلمنامه نویسی در آینده به “پزشکی فیلمنامه” جلوگیری کنند. می توان تصور کرد بارتون فینک-مانند گفتگوهای آینده، بین تولیدکنندگان و سخنگویان: «ما از شما می‌خواهیم که به آن زیبایی بدهید، و این، می‌دانید، انسان لمسی که به آن معروف هستید!»

در مورد “افکار” خود هوش مصنوعی در مورد این موضوع؟ خوب، «هوش مصنوعی می‌تواند از چندین راه به فیلمنامه‌نویسان کمک کند، مانند ایجاد ایده، پیشنهاد پیچش‌های داستانی یا توسعه شخصیت‌ها، و ارائه بازخورد در مورد ساختار و جریان فیلمنامه. این کمک می تواند در وقت فیلمنامه نویسان صرفه جویی کند و کیفیت کار آنها را بهبود بخشد.”

هوم…

به عنوان یک هشدار، ChatGPT همچنین خاطرنشان می کند که «فیلمنامه نویسی شامل چیزی بیش از تولید متن است. این نیاز به درک عمیق داستان سرایی، توسعه شخصیت، دیالوگ، سرعت و بسیاری از عناصر دیگر دارد که درک آنها برای هوش مصنوعی دشوار است. حتی با الگوریتم های پیشرفته هوش مصنوعی، تکرار شهود، احساسات و خلاقیت انسان چالش برانگیز است.

اگرچه به استفاده از کلمه “چالش برانگیز” به جای “غیرممکن” توجه کنید.

این ایده مبنی بر سخت بودن جایگزینی «غیر مادی» اخیراً در گفتگوی الکترونیکی با آهنگساز تکرار شد. کالین آگیار، تحت الحمایه برنده اسکار مایکل دانا، که در فیلم برنده اسکار با او همکاری کرده است زندگی پای، و خودش مشغول نوشتن موسیقی برای سری آینده SyFy است ما فردا بودیم. ما در حال پیگیری یک ستون هوش مصنوعی قبلی در اینجا، که اشاره کرد که پیشرفت‌ها در نرم‌افزار آهنگسازی قبلاً اینجا بود.

ما از او پرسیدیم که آیا واقعاً فکر می‌کند که گلزن‌ها می‌توانند از آن‌ها فقط به عنوان ابزار استفاده کنند، به‌طوری‌که «حاوی» فناوری، همان‌طور که نویسندگان تصور می‌کنند، به جای جایگزینی با هوش مصنوعی که کل موسیقی متن فیلم را می‌نویسد. او گفت: «پاسخ کوتاه «بله» است، «اما… من می‌دانم که به نظر می‌رسد که مو شکافته شود، اما اصطلاح «ابزار» سزاوار بررسی بیشتر است. ابزارها انواع مختلفی دارند. آنها وظایف مختلفی را انجام می دهند. فکر می‌کنم سوال شما اینچ به ناحیه خاکستری ابزاری که کار را انجام می‌دهد نزدیک‌تر است. به طور کلی، من فکر می‌کنم که نقطه ترسیم، خود تصمیم‌ها و کمیت آن تصمیم‌ها است.»

بسیاری از محصولات در حال حاضر به آهنگسازان کمک می کنند، اما آنها تصمیم نمی گیرند [for them]. آنها در واقع ابزار هستند. به چکش یا سینت سایزر یا EQ فکر کنید. سپس همکاران و شرکایی می آیند که ممکن است به تصمیم گیری کمک کنند اما اکثریت تصمیمات را نمی گیرند. به مربیان، یا ویراستاران، یا دوستانی فکر کنید که بازخورد می‌دهند، یا شاید روزی، یک اپلیکیشن هوش مصنوعی که یادداشت‌های انتقادی می‌دهد.»

اگرچه در یک پیچ و تاب غافلگیرکننده در گفتگوی ما. Aguiar به استناد پایان داد کارل یونگ – اخیراً با طرف سایه خود وارد شده اید؟ – با توجه به اینکه چه اتفاقی می افتد اگر به طور فزاینده ای به ماشین ها اجازه دهیم هنر ما را برای ما بسازند:

یونگ گفت: «قاعده روانشناختی می‌گوید که وقتی یک موقعیت درونی آگاه نیست، در بیرون به عنوان سرنوشت اتفاق می‌افتد. به این معنا که وقتی فرد جدا نشدنی می ماند و از مخالف درونی خود آگاه نمی شود، جهان باید تعارض را به اجرا درآورد و به نیمه های متضاد تقسیم شود. به این معنا که وقتی احساسات بیان نمی شوند یا اجازه ابراز آنها داده نمی شود، اساساً در ضمیر ناخودآگاه غوطه ور می شوند و دوباره به صورت رفتار عصبی و شاید روان پریشی ظاهر می شوند. […so if we] آهسته آهسته بیان موسیقایی و هنری انسان ساخته خود را کاهش دهید، فقط می توان انتظار داشت که روان رنجوری و روان پریشی در جامعه افزایش یابد.

با این حال، با توجه به اینکه روان‌پریشی‌ها و روان‌پریشی‌ها با سرعتی تقریباً غیرقابل‌غلبه و سرسام‌آور در حال افزایش هستند، در ذهن انسان قرار می‌گیرد. جان لنون آواز خواندن “بدتر از این نمی شود.” گروهبان فلفل. اگرچه احتمالاً نباید نبوغ انسانی را در آن جبهه نیز دست کم گرفت.

برعکس، Aguiar می گوید که تماشای پیشرفت هوش مصنوعی نیز عالی است. دنیای هیجان انگیزی است که ما وارد آن می شویم. با این حال، آینده همچنان به یک نیاز دارد بتهوون برای نوشتن “قصیده ای برای شادی” یا الف بروس اسپرینگستین از رنج های طبقه متوسط ​​بنویسد یا الف کندریک لامار برای نوشتن در مورد خشونت اسلحه یا سوگواری یکی از عزیزان. سوال این است که… آیا ما هنوز آن افرادی را خواهیم داشت که آن آهنگ ها را بنویسند؟ من خوشبین هستم [about] آینده.”

که باعث می شود حداقل یک نفر در هنر باشد. امیدواریم دلیل خوبی برای پیگیری بیشتر وجود داشته باشد.

مارک لندن ویلیامز یک آلوم BTL است که در حال حاضر هالیوود، محتویات و نارضایتی های آن را در برنامه تکراری خود “Across the Pond” پوشش می دهد. فیلمبردار بریتانیایی مجله، به سایت‌های نمایشی و تولیدی دیگر کمک می‌کند، و کتاب‌ها و فیلمنامه‌های گاه به گاه زامبی‌ها، مضمون‌های همه‌گیر یا شیطون‌آمیز را جمع‌آوری می‌کند، که باعث تار شدن بیشتر از نظر آنچه هنوز شبیه «تخیلی» است، می‌شود.

ستون اتحاد مارک لندن ویلیامز هر سه شنبه ظاهر می شود. می توانید با او تماس بگیرید تا به او نکات و بازخورد بدهید [email protected]. او همچنین می تواند در توییتر پیدا شود @TricksterInk.