ChatGPT مبتنی بر هوش مصنوعی پاسخ‌ها و پاسخ‌های دقیق را ایجاد می‌کند. می تواند شعر و شعر رپ بنویسد. می تواند کد نرم افزار را تصحیح کند. اما همچنین می تواند اطلاعات نادرست خطرناک و دروغ های افتراآمیز را منتشر کند.
وعده ابزار و خطرات آن بین سیاستگذاران اختلاف ایجاد می کند. برخی می خواهند آن را تنظیم کنند. دیگران از کشتن نوآوری و آزادی بیان می ترسند. این بحث تاکید می کند که تنظیم یک محصول جدید و انقلابی چقدر دشوار است – و می تواند منجر به شکاف دیجیتالی جدید بین اقیانوس اطلس شود، با حرکت اروپا به سمت تنظیم، در حالی که ایالات متحده تردید دارد.
در ایالات متحده، نبرد بر روی بخش 230 متمرکز است، سپر در سال 1996 تصویب شد که مسئولیت را در پلتفرم های میزبان محتوا محدود می کند. اگر کاربر چیزی غیرقانونی در یک وب سایت پست کند، کاربر مسئول است نه وب سایت.
تحلیلگران آمریکایی در مورد اینکه آیا بخش 230 ChatGPT را پوشش می دهد یا خیر اختلاف نظر دارند. مت پرولت، مدیر سابق فیس بوک و اکنون استاد دانشگاه کارولینای شمالی، معتقد است که بخش 230 ChatGPT را پوشش نخواهد داد. از نظر او، این ابزار محتوا تولید می کند و به طور قانونی به کاربر تبدیل می شود، نه میزبان. نویسندگان بخش 230، سناتورها راب وایدن و کریس کونز این دیدگاه را دارند. اگر دادگاه ها موافقت کنند، شرکت های فناوری ممکن است در معرض سیل دعاوی قرار بگیرند.
اما سایر حقوقدانان معتقدند که ChatGPT میزبان در نظر گرفته می شود، نه سازنده محتوا، و از سپر بخش 230 بهره مند می شود. آنها استدلال می کنند که ChatGPT فقط در پاسخ به درخواست ها یا درخواست ها محتوا تولید می کند. پاسخ های آن را می توان به عنوان ترکیب مجدد محتوای وب سایت های شخص ثالث در نظر گرفت. جس میرز، شورای حقوقی حمایت از گروه تجاری چپ‌گرا Chamber of Progress می‌نویسد: «فقط به این دلیل که فناوری جدید است، به این معنا نیست که اصول قانونی تثبیت‌شده زیربنای وب مدرن لزوماً باید تغییر کند.
اینکه چگونه دادگاه عالی ایالات متحده در مورد پرونده ای تحت بررسی به نام گونزالس علیه گوگل رای می دهد، می تواند سرنخ هایی ارائه دهد. قربانیان یک حمله تروریستی علیه یوتیوب گوگل شکایت کردند، با این استدلال که الگوریتم توصیه آن باعث ترویج خشونت افراطی دولت اسلامی می شود.
در جلسه دادرسی ماه گذشته، قاضی نیل گورسوچ پیشنهاد کرد که بخش 230 ChatGPT را پوشش نخواهد داد. گورسوچ در این جلسات گفت: «هوش مصنوعی شعر تولید می کند. «امروزه بحث‌هایی ایجاد می‌کند که محتوایی فراتر از انتخاب، انتخاب، تجزیه و تحلیل یا هضم محتوا است. و این محافظت نمی شود.»
اما اکثر قضات نسبت به دستکاری در بخش 230 ابراز تردید کردند. آنها پیشنهاد کردند که یک حکم از طرف خانواده گونزالس می تواند موجی از شکایت ها را به راه بیندازد، و پیشنهاد قانون جایگزین باید به عهده کنگره باشد. کنگره اما در بن بست و بر اساس خطوط حزبی تقسیم شده است.
دریافت آخرین
ایمیل های منظم دریافت کنید و از کار ما مطلع شوید
در اروپا، بحث در مورد ChatGPT مذاکرات بر سر قانون هوش مصنوعی را داغ کرده است. قانون پیشنهادی سیستم‌های هوش مصنوعی را به چهار دسته طبقه‌بندی می‌کند که سیستم‌های پرخطر به اطلاعیه‌های شفافیت و ارزیابی ایمنی در ورود به بازار و در طول چرخه عمرشان نیاز دارند. نمونه‌ای از یک سیستم پرخطر، هوش مصنوعی است که برای تأیید صحت اسناد مسافرتی درگیر در فرآیندهای مهاجرت و پناهندگی استفاده می‌شود. این قانون می‌تواند استفاده‌های بحث‌برانگیز از هوش مصنوعی مانند تشخیص چهره را ممنوع کند.
زمانی که این قانون معرفی شد، دامنه کاربردهای “پرخطر” را محدود کرد. شرکت های فناوری خیالشان راحت شد. اما پارلمان اروپا تعداد برنامه های بالقوه پرخطر را افزایش داده است.
قانون‌گذاران چپ‌گرا در حال حاضر پیشنهاد می‌کنند که سیستم‌های ChatGPT که متون پیچیده را بدون نظارت انسان تولید می‌کنند، باید بخشی از لیست “پرخطر” باشند. گروه های راست گرای بدبین هستند. آنها نگران کند شدن نوآوری و تنظیم بیش از حد فعالیت هایی هستند که کم خطر هستند.
کمیسیون اروپا، شورای اتحادیه اروپا و پارلمان اروپا قرار است در ماه آوریل، اما شاید بعدا، درباره نسخه نهایی قانون هوش مصنوعی مذاکره کنند. ChatGPT یافتن اجماع را دشوار می کند.
در این بین، سیاستمداران اروپایی از ChatGPT برای توهین به یکدیگر استفاده می کنند. دانیل فروید، نماینده پارلمان سبز آلمان پرسید ChatGPT درباره نخست وزیر مجارستان ویکتور اوربان رپ کرد و در پاسخ این آیه تحریک آمیز را دریافت کرد:
او دادگاه‌ها را جمع می‌کند، مطبوعات را جمع می‌کند
حصول اطمینان از اینکه منتقدانش ساکت می شوند، نه کمتر
استفاده از بودجه عمومی برای بستن جیب خود
وقت آن است که او را صدا بزنیم، بیایید قفل آن را باز کنیم.»
بیل اچیکسون پهنای باند را ویرایش می کند. Romy Hermans یک کارآموز با ابتکار نوآوری دیجیتال CEPA است. Eduardo Castellet Nogués تحقیقاتی را در واشنگتن دی سی اضافه کرد.
پهنای باند مجله آنلاین CEPA است که به پیشبرد همکاری بین اقیانوس اطلس در زمینه سیاست های فناوری اختصاص دارد. همه نظرات متعلق به نویسنده است و لزوماً بیانگر موضع یا دیدگاه مؤسساتی که آنها نمایندگی می کنند یا مرکز تحلیل سیاست اروپا را نشان نمی دهد.
از پهنای باند بیشتر بخوانید
مجله آنلاین CEPA که به پیشبرد همکاری های فراآتلانتیکی در زمینه سیاست های فناوری اختصاص دارد.
ادامه مطلب
