علاقه مندان هم اکنون می توانند به این موضوع دست پیدا کنند بسیار مورد انتظار Chat-GPT 4، چهارمین تقدیم ربات چت هوش مصنوعی توسعه یافته توسط Open AI.
“ما GPT-4 را ایجاد کرده ایم، آخرین نقطه عطف در OpenAI تلاش برای افزایش یادگیری عمیق“، شرکت فناوری اوایل این هفته هنگام عرضه محصول اعلام کرد. تیم Open AI امتیازات بالای چت بات را در یک «آزمون وکالت شبیه سازی شده“، جایی که آنها می گویند که پاسخ ها در رتبه بندی قرار گرفته اند ده درصد بالا; نسخه قبلی در ده درصد پایین سقوط کرد. جدای از نوار، نمرات امتحان برای نسخه چهارم در مقایسه با نسخه 3.5 بالاتر است که بسیاری از کاربردها در چند ماه گذشته آشنا شده اند.
هوش مصنوعی Open Chat-GPT را به‌عنوان پیشرفته‌ترین هوش مصنوعی در این نوع می‌بیند: «اگرچه به دور از ایده‌آل بودن». پیام بسیار واضح است. هوش مصنوعی باز از پیشرفت های انجام شده راضی است اما می داند که کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.
برخی از کاربران به خطاهایی که به صورت آنلاین توجه کرده اند اشاره کرده اند.
تعامل با Chat-GPT
از آنجایی که شرکت در مورد امتیاز چت باکس روی نوار اصرار داشت، فکر کردم از آن سوالی مرتبط با قانون بپرسم.
من پرسیدم، “چه تصمیمی در پرونده دیوان عالی براون علیه هیئت آموزش گرفته شد؟ربات چت با خلاصه ای چهار پاراگراف مختصر از پرونده و تأثیر آن بر جنبش حقوق مدنی پاسخ داد.
پاسخ ها کمی مبهم هستند
تنها بخشی که ممکن است برای کاربران احساس ناراحتی کند این است که نوشته چقدر مبهم و منفعل است. پاراگراف آخر شروع می شود، “تصمیم براون علیه هیئت آموزش نقطه عطفی در جنبش حقوق مدنی بود.اما قبلاً به زمینه ای که تحت آن تصمیم گرفته شده اشاره نکرده است.
ربات ادامه داد و گفت که تصمیم دادگاهمنجر به حذف تبعیض از مدارس دولتی در سراسر ایالات متحده شد” ربات اشاره ای نمی کند که مدارس به طور فزاینده ای تفکیک می شوند (نقطه ای که در یک لحظه مهم می شود). درعوض، مورد برجسته را اینگونه توصیف می کند:یک پیروزی قابل توجه در مبارزه برای برابری نژادی.”
یک سوال بعدی
وقتی پرسیدم “امروزه مدارس چقدر تفکیک شده اند؟“چت باکس گفت که آنها هستند”تا حدودی تفکیک شده“، با اشاره به تغییرات سطح منطقه ای و منطقه ای در “درجه جداسازی”. سپس، به گزارشی از مرکز ملی آمار آموزش و پرورش استناد کرد که نشان داد در سال تحصیلی 2017/2018، پنجاه و دو درصداز تمام مدارس دولتی در ایالات متحده، جمعیت دانش آموزی 50٪ یا بیشتر از نظر اقتصادی ضعیف بودند.و اینکه «این مدارس» بودند به طور نامتناسب در مناطق شهری قرار داشتند و “به احتمال زیاد به دانش آموزان رنگین پوست خدمت می کردند.”
سپس به مطالعه دیگری اشاره کرد، این یکی از پروژه حقوق مدنی در UCLA که “دریافتند که جداسازی در مدارس دولتی در سال‌های اخیر رو به افزایش بوده است، به طوری که از هر پنج دانش‌آموز سیاه‌پوست بیش از یک نفر در مدرسه‌ای تحصیل می‌کند که از نظر نژادی و فقر به شدت تفکیک شده است.ربات چت با فراخوانی برای اقدام به پایان رسیدسیاستگذاران، مربیان و جوامع برای رسیدگی به عواملی که در جداسازی مدارس نقش دارند، با یکدیگر همکاری کنند و اطمینان حاصل شود که همه دانش آموزان بدون توجه به نژاد یا وضعیت اجتماعی-اقتصادی خود به آموزش با کیفیت بالا دسترسی دارند. باز هم، ابهامی در این پیام نهایی وجود دارد. “عواملی که در جداسازی اجتماعی نقش دارند” چیست؟ نژاد پرستی؟ طبقه بندی؟ ما متوجه می شویم که مشکلی وجود دارد، اما برای توصیف آن مجهزتر نیستیم.
به طور کلی، واضح است که بهبودهایی انجام شده است و ظاهر تمیزتر به نظر می رسد. با این حال، محتوا مملو از اصطلاحاتی است که فضا را پر می کند اما در واقع چیز زیادی به خواننده نمی گوید. ابهام اجازه می دهد تا یک پوشش برای دقت باشد، و باید دید چه مدت به آن پوشش نیاز خواهد بود.
