قانونگذاران کالیفرنیا از بیل SB 53 ایمنی AI عبور می کنند – اما Newsom هنوز هم می تواند حق وتو کند

مجلس سنای ایالتی کالیفرنیا در اوایل صبح شنبه به تصویب نهایی به یک لایحه ایمنی مهم هوش مصنوعی ، الزامات شفافیت جدیدی را برای شرکت های بزرگ ارائه داد.

همانطور که توسط نویسنده آن شرح داده شده است ، سناتور ایالتی اسکات وینر ، SB 53 “نیاز به آزمایشگاه های بزرگ هوش مصنوعی دارد تا در مورد پروتکل های ایمنی خود شفاف باشد ، محافظت از سوت زدن را برای آن ایجاد می کند [employees] در آزمایشگاه های AI و یک ابر عمومی برای گسترش دسترسی محاسبه (Calcompute) ایجاد می کند. “

این لایحه اکنون برای امضای یا وتو به فرماندار کالیفرنیا می رود. وی در مورد SB 53 به طور علنی اظهار نظر نکرده است ، اما سال گذشته ، وی یک لایحه ایمنی گسترده تر را که توسط وینر نیز تألیف شده بود ، وتو کرد ، ضمن اینکه قانون باریک تر را امضا می کند که موضوعاتی مانند Deepfakes را هدف قرار می دهد.

در آن زمان ، Newsom اهمیت “محافظت از عموم مردم در برابر تهدیدات واقعی ناشی از این فناوری” را تأیید کرد ، اما از لایحه قبلی وینر برای استفاده از “استانداردهای سختگیرانه” در مدل های بزرگ صرف نظر از این که آیا آنها “در محیط های پرخطر مستقر شده اند ، مورد انتقاد قرار گرفت. [involved] تصمیم گیری مهم یا استفاده از داده های حساس. “

وینر گفت که این لایحه جدید تحت تأثیر توصیه های هیئت سیاست کارشناسان هوش مصنوعی است که Newsom پس از وتو تشکیل شده است.

Politico همچنین گزارش می دهد که SB 53 اخیراً اصلاح شده است به طوری که شرکت هایی که مدلهای هوش مصنوعی “مرزی” را توسعه می دهند در حالی که کمتر از 500 میلیون دلار درآمد سالانه به دست می آورند ، فقط نیاز به افشای جزئیات ایمنی سطح بالا دارند ، در حالی که شرکت هایی که بیشتر از این نیاز به ارائه گزارش های دقیق تر دارند.

این لایحه توسط تعدادی از شرکت های Silicon Valley ، شرکت های VC و گروه های لابی مخالفت کرده است. در نامه ای اخیر به Newsom ، Openai به طور خاص SB 53 را ذکر نکرد ، اما استدلال کرد که برای جلوگیری از “تکثیر و ناسازگاری” ، شرکت ها باید تا زمانی که استانداردهای فدرال یا اروپایی را رعایت کنند ، مطابق با قوانین ایمنی در سراسر کشور تلقی شوند.

و آندرسن هوروویتس رئیس سیاست AI و مدیر ارشد حقوقی اخیراً ادعا كردند كه “بسیاری از لوایح AI ایالتی امروز – مانند پیشنهادات در كالیفرنیا و نیویورک – ریسک” عبور از خط با نقض محدودیت های قانون اساسی در مورد چگونگی تنظیم دولت ها می توانند تجارت بین المللی را انجام دهند.

بنیانگذاران A16Z پیش از این به مقررات فنی به عنوان یکی از عواملی که منجر به حمایت از پیشنهاد دونالد ترامپ برای دوره دوم می شود ، اشاره کرده بودند. دولت ترامپ و متحدین آن متعاقباً خواستار ممنوعیت 10 ساله مقررات آیین نامه ایالتی شدند.

در همین حال ، انسان شناسی به نفع SB 53 آمده است.

جک کلارک ، بنیانگذار Anthropic در یک پست گفت: “ما مدتهاست که گفته ایم که یک استاندارد فدرال را ترجیح می دهیم.” “اما در صورت عدم وجود این ، این یک طرح محکم برای حاکمیت هوش مصنوعی ایجاد می کند که نمی توان نادیده گرفت.”