من 4 ابزار محبوب بهره وری هوش مصنوعی را با نتایج متفاوت امتحان کردم

• بسیاری از کارگران از ChatGPT OpenAI برای کمک به آسان‌تر کردن کار خود استفاده می‌کنند.
• کارشناسان کارگری موافق هستند که ابزارهای هوش مصنوعی می توانند کارگران را بهره وری بیشتر کنند.
• Aaron Mok از Insider 4 ابزار هوش مصنوعی را به مدت یک هفته آزمایش کرد تا ببیند آیا می توانند بهره وری را افزایش دهند یا خیر. این چیزی است که او پیدا کرد.

ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT در OpenAI، دنیا را تحت تأثیر قرار داده اند – و کارگران از آنها برای آسان کردن کار خود استفاده می کنند.

بسیاری از کارشناسان موافق هستند که ابزارهای هوش مصنوعی می توانند بهره وری را افزایش دهند و مردم قبلاً از ChatGPT و سایر ابزارهای هوش مصنوعی برای تولید مقاله، نوشتن کد و تولید لیست املاک و مستغلات در تلاش برای صرفه جویی در زمان استفاده کرده اند.

مارک مورو، یکی از همکاران ارشد موسسه بروکینگز که در مورد تأثیر هوش مصنوعی بر نیروی کار تحقیق کرده است، قبلاً به Insider گفت: «کاملاً درست است که برنامه های کاربردی هوش مصنوعی مانند ChatGPT می توانند زندگی کارگران را بسیار بهبود بخشند.

ما می خواستیم برخی از این ابزارهای بهره وری هوش مصنوعی را مورد آزمایش قرار دهیم.

من همزمان نسخه رایگان دو ابزار هوش مصنوعی – Grammarly و Notion.ai – و نسخه پولی دو ابزار دیگر – Brain.fm و Otter.ai – را به مدت یک هفته آزمایش کردم تا ببینم آیا این ابزارها سرعت و کیفیت نوشتن من را بهبود می بخشد یا خیر. تمرکز. این چیزی است که من پیدا کردم.

مفهوم هوش مصنوعی قرار بود نوشتن را آسان‌تر کند. این کار را نکرد.

تصمیم گرفتم پس از یادگیری دستیار Notion AI – آخرین ویژگی پلت فرم مدیریت کار – بنویسم که می‌تواند به کارگران در تولید ایده، خلاصه کردن اسناد و نسخه پیش‌نویس کمک کند. نتایج مختلط بود.

این ابزار در تهیه پیش نویس ایمیل های متناسب با نیازهای من مفید بود. من از چت بات خواستم که برای مثال «ایمیلی بنویسد که بتواند منبعی را متقاعد کند که با همدلی و دلسوزی با من صحبت کند»، و ایمیلی به بیرون فرستاد که حرفه ای و حساس به نظر می رسید. اما بیشتر ایمیل‌هایی که نوشته شده بود خیلی رسمی بودند، و من باید برای ویرایش آنها وقت بگذارم.

وقتی از هوش مصنوعی خواستم فهرستی از ایده‌های داستانی درباره یک موضوع خاص ایجاد کند، آن‌ها بدیع یا غافلگیرکننده نبودند، اگرچه الهام‌بخشی برای زوایای بالقوه برای کاوش به من دادند.

نگرانی اصلی من این بود که این ابزار چگونه اطلاعات نادرست تولید می‌کند: از هوش مصنوعی خواستم تا نکات اصلی یک مقاله در مورد یک شرکت خاص را در نقاط گلوله خلاصه کند – که انجام شد – اما دو گلوله نام شرکت مورد نظر و بقیه را اشتباه بیان کرد. مبهم بودند بررسی صحت پاسخ نسبت به خواندن خود مقاله زمان بیشتری می برد.

پس از درخواست‌های بیشتر، توانستم Notion را برای تولید ایمیل‌ها، ایده‌ها و خلاصه‌های مقاله با نتایج بهتر بپذیرم، اگرچه این کار به کار بیشتری نیاز داشت.

Otter.ai از طرف من در جلسات مجازی شرکت کرد و فراتر از انتظارات من بود

بعضی روزها آنقدر شلوغ می شوند که وقت ندارم در جلسات مهم شرکت کنم، به همین دلیل تصمیم گرفتم ابزار رونویسی صدا به متن ارائه شده توسط Otter.ai را امتحان کنم که می تواند از طرف من یادداشت برداری کند.

نتایج چشمگیر بود. Otter.ai به سرعت تمام آنچه را که در طول جلسه گفته شد را با دقت نسبی در زمان واقعی تنظیم کرد و رونویسی کرد. نکات اصلی را در چند گلوله با مهرهای زمانی جمع کرد و من را از خواندن دستی رونوشت های طولانی نجات داد. این ویژگی به ویژه در جمع بندی یادداشت های جلسات طوفان فکری طولانی و عمیق مفید بود.

Grammarly برای بهبود کیفیت نوشتن طراحی شده است، اما فقط حواس من را پرت کرد

من معمولاً هنگام نوشتن در مهلت‌های زمانی محدود دچار خطا می‌شوم، بنابراین دستیار نوشتن هوش مصنوعی Grammarly را برای یک جفت چشم دوم دانلود کردم. افزونه مرورگر پیشنهادهایی درباره انتخاب کلمه و ساختار جمله ارائه می‌کند، سرقت ادبی را بررسی می‌کند، نقل‌قول ایجاد می‌کند، و مقالات را بررسی می‌کند.

در حالی که Grammarly در تشخیص اشتباهات املایی و نقطه گذاری عالی بود، حواس پرتی زیادی ایجاد کرد. خطوط قرمز کلماتی را که به درستی املا می‌کردند، برجسته می‌کردند، ویژگی‌هایی مانند “بینش لحن” به‌طور تصادفی ظاهر می‌شد و تغییرات در جملات دائماً توصیه می‌شد – همه اینها جریان نوشتن را مختل می‌کرد. حتی سرعت کامپیوترم را کاهش داد و چند بار مرورگرم را مسدود کرد.

نتیجه نهایی: این باعث صرفه جویی در وقت من نشد و روند نوشتن را پیچیده کرد.

Brain.fm موسیقی تولید شده با هوش مصنوعی را برای کمک به تمرکز ارائه می دهد. کار کرد.

تمرکز بر روی یک کار می تواند سخت باشد، به خصوص هنگام کار از خانه، بنابراین تصمیم گرفتم Brain.fm را امتحان کنم، ابزاری که از هوش مصنوعی برای تولید موسیقی طراحی شده برای تمرکز، آرامش و خواب استفاده می کند.

ناامید نکرد.

من طیف وسیعی از گزینه‌های موسیقی مانند الکترونیک و اتمسفریک را انتخاب کردم – ژانرهایی که شرکت آنها را برای “کار عمیق” ایده‌آل می‌داند – و این دقیقاً همان چیزی بود که مغز من برای انتقال سریع به یک وضعیت ذهنی متمرکز به آن نیاز داشت.

Brain.fm مخصوصاً زمانی مفید بود که انگیزه نداشتم تا کارهای عادی مانند پاسخ دادن به ایمیل ها را انجام دهم. برخلاف لیست های پخش مطالعه Spotify، موسیقی Brain.fm برای کمک به تمرکز کاربران توسط تیمی از دانشمندان و آهنگسازان طراحی شده است.

در حالی که برخی از ژانرها مانند “Grooves” برای من کار نمی کنند، استفاده از Brain.fm آسان بود و در ایجاد نیروی مورد نیاز برای کماندن و خرد کردن من موثر بود.

غذای آماده؟ ابزارهای هوش مصنوعی کار شما را انجام نمی دهند، اما اگر زمان صرف یادگیری نحوه استفاده از آنها کنید، می توانند کار را آسان تر کنند

بعد از یک هفته بازی با این ابزارها، متوجه شدم که یک منحنی یادگیری وجود دارد.

به عنوان کارگری که هنوز فهرست کارها را با دست می نویسد، یادگیری نحوه استفاده از ابزارها یک موضوع آزمون و خطا بود. فهمیدن اینکه چگونه می‌توان دستورات را بهینه کرد تا بهترین نتایج را به دست آورد و چگونه اشکالات را عیب‌یابی کرد، زمان بیشتری را می‌طلبد که ترجیح می‌دهم صرف انجام کارهای فوری‌تر کنم.

ایجاد تغییرات در روال کار روزانه مهارتی است که نیاز به تمرین دارد. اگر بیشتر از این ابزارها استفاده می‌کردم احتمالاً مفیدتر می‌دانستم، اما من شخصاً حوصله تغییر فرآیندهای کاری خود را به خاطر اتوماسیون ندارم.

امتحان کردن یک یا دو ابزار در یک زمان، راحت شدن با آنها و سپس افزودن ابزارهای جدید برای کارهای پیشرفته تر ممکن است بهترین گزینه باشد. و در مورد من، یک ربات نمی تواند کار من را انجام دهد – حداقل هنوز.