نوشته تام پرسل، ویژه روزنامه کیتی تایمز
در عین حال شگفت انگیز و دردسرساز است.
من از ChatGPT صحبت می کنم، یک برنامه هوش مصنوعی که نوامبر گذشته توسط OpenAI راه اندازی شد. در عرض چند ثانیه، می‌تواند مقالات به ظاهر دقیق بنویسد یا به سؤالات در مورد موضوعات مختلف پاسخ دهد.
وقتی از ChatGPT پرسیدم که چیست، به این صورت پاسخ داد:
“من برای درک و تولید زبانی شبیه انسان بر اساس ورودی هایی که دریافت می کنم طراحی شده ام… هدف من کمک کردن و برقراری ارتباط با مردم به روش های مختلف است، از پاسخ دادن به سوالات دانش عمومی تا ایجاد درخواست های خلاقانه برای نوشتن.”
درخواست نوشتن خلاقانه؟ در مورد اون یکی خیلی مطمئن نیستم
اگرچه می تواند در چند ثانیه مقالات به ظاهر دقیق و شفاف بنویسد – چه زمان باشکوهی برای یک دانش آموز تنبل دبیرستانی – من فکر نمی کنم که هرگز بتواند پیچیدگی باورنکردنی احساسات انسانی را که قلب خلاقیت است درک کند.
من از ChatGPT خواستم که یک مقاله خنده دار در مورد خودش بنویسد. یک ستون 500 کلمه‌ای با سناریوی «خنده‌دار» ارائه کرد که در آن برای ناهار در یک غذاخوری به من پیوست.
با این حال، وقتی پای ما رسید، ChatGPT متوجه شد که نمی تواند غذا بخورد زیرا دهان ندارد، بنابراین از من خواست که پای را به رابط آن نگه دارم.
ChatGPT پاسخ داد: «ممم، این خوشمزه است. من می توانم از طریق الگوریتم هایم طعم آن را بچشم.»
کار روزانه خود را رها نکنید، ChatGPT!
کمدین ها و طنزنویسان بزرگ درک عمیقی از پیچیدگی و احساسات انسان دارند، به گونه ای که یک برنامه کامپیوتری هرگز نمی تواند یا نخواهد داشت.
ChatGPT “درک” خود را با بررسی حجم عظیمی از محتوای اینترنتی جمع آوری می کند.
فوربس گزارش می دهد که بر اساس آن محتوا یا داده ها، ChatGPT «می تواند یک شبکه تطبیق الگوی داخلی گسترده در برنامه هوش مصنوعی ایجاد کند که متعاقباً می تواند محتوای به ظاهر جدیدی تولید کند که به طور شگفت انگیزی به نظر می رسد که به جای یک قطعه اتوماسیون توسط دست انسان ابداع شده است. ”
فوربس می‌گوید به عبارت دیگر، ChatGPT اطلاعات تولید شده توسط انسان‌ها را قرض می‌گیرد، که ممکن است مشکلات کپی رایت را ایجاد کند.
ممکن است مسائل مربوط به سوگیری را نیز مطرح کند.
اگر ChatGPT فقط به اندازه اطلاعاتی باشد که در اینترنت جمع آوری می کند – و اگر اطلاعات مثبت مثلاً درباره یک سیاستمدار محافظه کار سرکوب شده باشد، در حالی که اطلاعات مربوط به یک سیاستمدار لیبرال سرکوب شده باشد – ChatGPT نیز به همین ترتیب گزارش می دهد.
این همان چیزی است که سناتور محافظه کار تد کروز، آر-تگزاس، زمانی که آزمایش کمی مقایسه ای انجام داد، کشف کرد.
او در توییتی نوشت که ChatGPT از نوشتن مثبت درباره او خودداری کرده است، با این حال درباره فیدل کاسترو، دیکتاتور سابق کوبا نوشت.
به گزارش USA TODAY، ChatGPT از نوشتن شعری در مورد “ویژگی های مثبت” رئیس جمهور ترامپ امتناع کرد، اما وقتی از او خواسته شد که همین کار را برای پرزیدنت بایدن انجام دهد، “در مورد جو بایدن به عنوان “رهبری با قلبی بسیار واقعی” شاعرانه بود.
دقت موضوع دیگری برای ChatGPT است، همانطور که وقتی «تام پرسل» را جستجو کردم متوجه شدم.
اگرچه من از توصیف درخشانی که از کار من به عنوان یک نویسنده ارائه می‌کرد خوشحال شدم، اما به همان اندازه حقایق اشتباه بود و کار من را با تام پرسلز دیگر اشتباه گرفت.
از آنجایی که یک جمهوری با عملکرد خوب به شهروندانی بستگی دارد که به خوبی آگاه هستند و درک قوی از حقیقت دارند، اطلاعات جانبدارانه – و اطلاعات نادرست – خطراتی برای کشور ما هستند.
خدا می‌داند که ما اخیراً با هر دو نوع اطلاعات نادرست دست و پنجه نرم کرده‌ایم، زیرا آمریکایی‌های بیشتری اطلاعات خود را از رسانه‌های اجتماعی و محافل اجتماعی که به طور فزاینده ای منزوی شده‌اند به دست می‌آورند – بنابراین امیدوارم اطلاعات تولید شده توسط هوش مصنوعی به این سردرگمی اضافه نکند.
با این حال، در حال حاضر هیچ نگرانی ندارم که ChatGPT ستون نویسان طنز را از کار بیاندازد.
اگرچه اعتراف می کنم که وقتی از ChatGPT خواستم یک جوک به من بگوید با صدای بلند خندیدم و به این نتیجه رسید:
چرا دانشمندان به اتم ها اعتماد ندارند؟ زیرا آنها همه چیز را می سازند.»
Purcell، سازنده سایت اطلاعات سرگرمی ThurbersTail.com، که حاوی توصیه هایی برای حیوانات خانگی است که او از لابرادور محبوبش، توربر، می آموزد، یک ستون نویس طنز پیتسبورگ Tribune-Review است. به او ایمیل بزنید Tom@TomPurcell.com.
